РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при помощнике судье Петрушеной Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Агропромкредит» к Овчинникову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к Овчинникову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Агропромкредит» (ОАО) и Овчинниковым Д.Ю. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 350000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 25,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 350000 рублей были зачислены на счет ответчика. Решением общего собрания акционеров ОАО КБ «Агропромкредит» переименован в АО КБ «Агропромкредит». Обязательства по возврату кредита ответчиком в полном объеме не исполнены. Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» с Овчинникова Д.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 354210,35 рублей, в том числе, 338072,38 рублей невозвращенная сумма кредита, 14309,02 рублей сумма срочных процентов, 89,80 рублей проценты на просроченную часть основного долга, 632,78 рубля сумма неустойки на просроченный основной долг, 1106,36 рублей неустойка на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6742,10 рублей. Истец указывает, что требования исполнительного документа в полном объеме до настоящего времени не исполнены, при этом кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ ни по соглашению сторон, ни решением суда не расторгнут, в связи с чем производится начисление процентов за пользование кредитом и неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты до момента исполнения обязательств по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 832342,30 рубля, в том числе, проценты на просроченный основной долг – 41112,84 рублей, неустойка на просроченные проценты – 501534,75 рубля, неустойка на просроченный основной долг – 289694,17 рубля. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 832342,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11523,42 рублей.
Представитель ответчика Овчинникова Д.Ю. - Федорик В.В. на исковые требования принесены возражения, согласно которым просит исковые требования удовлетворить частично, в размере 34 175 руб. 01 коп. – проценты на просроченный основной долг, 10 000 руб. – неустойка на просроченные проценты, 5 000 руб. – некустойка на просроченный основной долг.
Заочным решением Сургутскогогородского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО КБ «Агропромередит» о взыскании с Овчинникова Д.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 832342,30 рублей, также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 11523,42 рублей.
Определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО КБ «Агропромкредит» к Овчинникову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП Михайлова М.Ю.
Представитель истца АО КБ «Агропромкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Овчинников Д.Ю., представитель ответчика Федорик В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП Михайлова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца АО КБ «Агропромкредит», ответчика Овчинникова Д.Ю., представитель ответчика Федорика В.В., третьего лица судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП Михайловой М.Ю.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, признает иск АО КБ «Агропромкредит» подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Агропромкредит» (ОАО) и Овчинниковым Д.Ю. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 350000 рублей на срок по 19.10.2018.
Согласно п.2.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых.
Из п.2.12 кредитного договора следует, что в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан её уплатить.
Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» с Овчинникова Д.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 354210,35 рублей, в том числе, 338072,38 рублей невозвращенная сумма кредита, 14309,02 рублей сумма срочных процентов, 89,80 рублей проценты на просроченную часть основного долга, 632,78 рубля сумма неустойки на просроченный основной долг, 1106,36 рублей неустойка на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6742,10 рублей.
На основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП Михайловой М.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Овчинникова Д.Ю., предмет исполнения: задолженность в размере 360952,45 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сургуту Тимерхановым И.К. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника Овчинникова Д.Ю., в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 360952,45 рубля в пользу взыскателя АО КБ «Агропромкредит».
Из вышеуказанного постановления следует, что задолженность по исполнительному производству отсутствует.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, при взыскании с ответчика решением суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ, требование о расторжении вышеуказанного кредитного договора банком не заявлялось, следовательно, истцом обоснованно произведено начисление процентов за пользование кредитом, а также неустойки как на просроченный основной долг, так и на просроченные проценты, до момента фактического погашения задолженности.
Вместе с тем, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (пп.2 п.3 ст.9.1).
В силу п.1 ст.63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть взысканы неустойка (пени).
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Ввиду изложенного, суд соглашается с возражениями ответчика в части того, что в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисление неустоек (штрафов, пеней), прекращается.
Таким образом, суд считает необходимым исключить указанный период из расчета истца.
Согласно представленного ответчиком расчета, с учетом исключенного периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с которым суд соглашается, признавая его арифметически верным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов на просроченный основной долг составляет 34175,01 рублей; сумма неустойки на просроченныепроценты составляет 417793,09 рубля; сумма неустойки на просроченный основной долг составляет 240808,49 рублей.
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, с учетом положений ст.809 ГК РФ, периода действия моратория на начисление неустоек, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34175,01 рублей.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
При этом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).
В письменных возражениях ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки на просроченные проценты с 417793,09 рублей до 10000 рублей, неустойки на просроченный основной долг с 240808,49 рублей до 5000 рублей.
Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки суд учитывает, что само по себе согласование размера неустойки сторонами договора при наличии в материалах дела обстоятельств, свидетельствующих о её очевидной несоразмерности, не влияет на вывод о возможности применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорной неустойке, поскольку принцип свободы договора, характерный для гражданского права, установленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть поставлен выше общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения.
На основании изложенного, суд считает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ к неустойке, в связи с чем полагает возможным снизить размер неустойки на просроченные проценты с 417793,09 рублей до 100000 рублей, размер неустойки на просроченный основной долг с 240808,49 рублей до 50000 рублей, который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 11523,42 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» - удовлетворить частично.
Взыскать с Овчинникова ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО КБ «Агропромкредит» (ИНН 5026014060) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184175,01 рублей, в том числе, 34175,01 рублей - проценты на просроченный основной долг, 100000 рублей – неустойка на просроченные проценты, 50000 рублей – неустойкана просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11523,42 рублей.
В удовлетворении остальной части требований, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов