ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В., при секретаре Николаевой Е.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к МТУ Росимущество в ТО, ХМАО, ЯНАО взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в ТО, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 187 808, 94 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 634 рублей.
Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительных причин неявки в суд не представили.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец в суд не явился, суд приходит к выводу о том, что рассмотреть исковое заявление без участия истца не предоставляется возможным, поскольку наследственного дела в отношении ФИО1 не заводилось, судом не установлено в собственности ФИО1 движимого или недвижимого имущества, на расчетных счета, открытых на имя Доронина А.А. в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 10756, 48 руб., на которые по гражданскому делу № заочным решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» в размере 10 756,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 499,02 руб. в пользу АО «ТБанк», однако истец в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился.. Вместе с тем, указанная категория дела презюмирует явку сторон спора в судебном процессе, поскольку у суда имеются процессуальные вопросы к истцу, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанному основанию.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к МТУ Росимущество в ТО, ХМАО, ЯНАО взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В. Мелякова