ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года город Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю.
при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора недействительным, обязании возврата имущества, взыскании судебных расходов, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спецтехники – автопогрузчика Maximal FD50T-V1GG3, 2013 года выпуска, заводской номер машины (рамы) G45T1300113, двигатель Y13037522, недействительным, применить последствия недействительности сделки. Просил обязать ФИО1 возвратить ФИО2 автопогрузчик, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 000 руб.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор купли-продажи автопогрузчика Maximal FD50T-V1GG3, 2013 года выпуска, заводской номер машины (рамы) G45T1300113, двигатель Y13037522. Согласно договору, продажная стоимость спецтехники была определена сторонами в размере 500 000 руб. Договор был подписан истцом и ответчиком, транспортное средство передано ответчику с ключами. Согласно условиям договора денежные средства должны быть перечислены в течение одного дня со дня подписания договора купли-продажи, однако, ответчик свои обязанности по перечислению денежных средств ФИО2 не исполнил.
В суд представлено мировое соглашение, заключённое между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1, согласно которому:
1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику и обязуется в срок до «24» февраля 2026 года совершив следующие действия:
Истец обязуется принять транспортное средство: АВТОПОГРУЗЧИК MAXIMAL FD50T-M1GG3, 2013 года выпуска;
Заводской номер машины (рамы): G45T1300113
Двигатель №: Y13037522
Коробка передач №: НОМЕР ОТСВУТВУЕТ
Основной ведущий мост №: Н6ФИО3 ОТСУТСТВУЕТ
Цвет: БИРЮЗОВО-ЗЕЛЕНЫЙ
Вид движения: КОЛЕСНЫЙ
Мощность двигателя: 57 (77.5)
Конструкционная масса, кг: 6720
Габаритные размеры: 4830/ 1430/ 2265, а Ответчик обязуется в срок до «24» февраля 2026 года совершить следующие действия: передать транспортное средство: АВТОПОГРУЗЧИК MAXIMAL FD50T-M1GG3, 2013 года выпуска, доставив его на адрес: прибегнув к услугам манипулятора.
2. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая понесла такие расходы.
4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 (одному) для каждой из Сторон и 1 (один) для приобщения к материалам дела гражданского дела №, рассматриваемого Центральным районным судом <адрес>.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, мировое соглашение, ходатайство ФИО2 и ФИО1 об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ст.439 ч.2 ГГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173, гл. 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным гл. 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 153.10 Кодекса мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пунктам 2, 3, 5 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
По смыслу п.1 ч.1 ст.153.7 Кодекса мировое соглашение может быть заключено в отношении всех или части заявленных требований.
Согласно п.7, 8 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
В силу п.9 ст.153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе, условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.
Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ) (пункт 9).
В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГПК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13).
По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом.
Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.
Процессуальным законодательством предписано суду, рассматривающему вопрос об утверждении мирового соглашения, оценить условия мирового соглашения, соотнести их с предметом спора, разъяснить сторонам возможность либо невозможность утверждения того или иного условия мирового соглашения, предложить варианты разрешения спорных условий, рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, в том числе, разъяснить о возврате из бюджета части уплаченной государственной пошлины.
Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Руководствуясь положениями ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1 по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора недействительным, обязании возврата имущества, взыскании судебных расходов, на следующих условиях:
1.По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику и обязуется в срок до «24» февраля 2026 года совершив следующие действия:
Истец обязуется принять транспортное средство: АВТОПОГРУЗЧИК MAXIMAL FD50T-M1GG3, 2013 года выпуска;
Заводской номер машины (рамы): G45T1300113
Двигатель №: Y13037522
Коробка передач №: НОМЕР ОТСВУТВУЕТ
Основной ведущий мост №: Н6ФИО3 ОТСУТСТВУЕТ
Цвет: БИРЮЗОВО-ЗЕЛЕНЫЙ
Вид движения: КОЛЕСНЫЙ
Мощность двигателя: 57 (77.5)
Конструкционная масса, кг: 6720
Габаритные размеры: 4830/ 1430/ 2265, а Ответчик обязуется в срок до «24» февраля 2026 года совершить следующие действия: передать транспортное средство: АВТОПОГРУЗЧИК MAXIMAL FD50T-M1GG3, 2013 года выпуска, доставив его на адрес: прибегнув к услугам манипулятора.
2.Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.
3.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая понесла такие расходы.
4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 (одному) для каждой из Сторон и 1 (один) для приобщения к материалам дела гражданского дела №, рассматриваемого Центральным районным судом <адрес>.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора недействительным, обязании возврата имущества, взыскании судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Мотивированное определение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Ю. Лемберг