РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений администрации <адрес>, ФИО6, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Тюменского городского совета народных депутатов, ФИО2 и ФИО3, по праву личной собственности, принадлежало домовладение, состоящее из земельного участка площадью 834 кв.м. и жилого дома площадью 57 кв.м., что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, выданным БТИ <адрес>. ФИО11. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО2, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, является его внук – ФИО6 ФИО12. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО3 являлись ФИО13 (сын) – умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО14. (сын) – на наследство не претендует. Истец является племянницей ФИО3 – дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом был поврежден в результате пожара. Жилой дом был восстановлен истцом после пожара, указывает, что фактически вступила в наследство после смерти ФИО3, поскольку практически с рождения и до настоящего времени проживает в указанном доме. Истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признатьв порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО15
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»), а также путем направления судебного сторонам извещения, в порядке ст. 113 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика Департамента имущественных отношений администрации <адрес>,в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил отзыв, в котором просил принять решение на усмотрение суда и рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
Ответчик ФИО16. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в также просил признать право собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, за ФИО1, указав, что на указанное имущество не претендует.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Тюменского городского совета народных депутатов, ФИО2 и ФИО3, по праву личной собственности, принадлежало домовладение № по <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, выданным БТИ <адрес>.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР №.
Наследником ФИО2, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, является его внук – ФИО6
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР №.
Наследниками по закону первой очереди послед смерти ФИО3 являлись его дети: ФИО4 и ФИО5.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой и смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО17. на наследственное имущество не претендует, спора по наследству нет, иного не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес> произошел пожар, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МОД и АП № УНД ГУ МЧС РФ по <адрес>.
Распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания.
Из технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, расположен жилой дом площадью 51,3 кв.м., год завершения строительства объекта – 2015.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УМВД России по <адрес>, ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает в жилом доме по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, оценив доказательства в совокупности, проверив их относимость и допустимость, суд считает возможным установить факт принятия истцомнаследства после смертиФИО3, посколькуона в действительности, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд считает возможным признать за наследникомФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) наследства по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов