РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г.Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТСН «ТУРА», ФИО2, ФИО5 к ФИО4 о взыскании денежных средств, установил:
СНТСН «ТУРА» (также – товарищество), ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО4, с учётом уточнений, о взыскании основного долга в размере 70 794,24 руб., проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 794,92 руб., с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения обязательства с учётом фактического гашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Также просили взыскать расходы на уплату государственной пошлины.
В обоснование иска указано на то, что ФИО4, воспользовавшись служенными полномочиями, за счёт средств СНТСН «ТУРА» производила погашение личной задолженности, с назначением платежа возмещение судебных издержек по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Истцы полагают, что ответчик должна была понести все расходы их своих личных денежных средств, так как штрафы за административное правонарушение и исполнительное производство наложены на физическое лицо ФИО4 Таким образом, общая сумма средств СНТСН «ТУРА», присвоенных ФИО4 составила 70 026,24 руб.
Представитель истца СНТСН «ТУРА» - ФИО8 в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнений, поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований истцов.
Истцы ФИО2, ФИО5 в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из разъяснений п.п.11,12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ о административных правонарушениях, и подвергнута административному штрафу в размере 10 000 руб.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворены, судом постановлено:
«Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО4, 16 № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № компенсацию морального вреда в размере 49 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 226 рублей 24 копейки».
ДД.ММ.ГГГГ СПИ РОСП Центрального АО <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 по гражданскому делу № на сумму 50 026,24 руб. в пользу взыскателя ФИО3
Судом установлено, ФИО4 являясь председателем СНТСН «ТУРА» перевела с расчетного счета СНТСН «ТУРА» денежные средства:
- ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению № сумму 10 000 руб., назначение платежа «оплата штрафа по делу 5-638/2020 от 10.11. года (за ФИО4) НДС нет», получатель Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению № сумму 10 000 руб., назначение платежа «оплата штрафа по делу 5-639/2020 от ДД.ММ.ГГГГ (за ФИО4) НДС нет», получатель Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению № сумму 50 026,24 руб., назначение платежа «возмещение судебных издержек по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № НДС не облагается», получатель ФИО4
Постановлением СПИ РОСП Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 было окончено в связи с исполнением требованием исполнительного документа в размере 50 024,24 руб.
СНТСН «ТУРА» в адрес ответчика было направлено требование (претензия) № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении суммы 70 026,24 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без ответа.
Ответчиком ФИО4 в подтверждение своих возражений на исковые требования в материалы дела представлена копия выписки из протокола № заседания правления СНТСН «ТУРА» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО4, согласно которому правлением было принято решение о возмещении выплаты в сумме 50 026,24 руб. по решению суда ФИО4
Также представлена копия выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления СНТСН «ТУРА», подписанного ФИО4, согласно которому принято решение - бухгалтеру произвести оплату назначенных судом штрафов на сумму 20 000 руб. согласно ст. сметы «судебные расходы». При принятии отказного решения в отношении ФИО4 произвести заявительный возврат данных денежных средств на расчётный счёт СНТСН «ТУРА».
Как следует из п.13.7 Устава ДНТ «ТУРА» к компетенции правления Товарищества относятся в том числе, распоряжение материальными и нематериальными активами Товарищества в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности.
Согласно п.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления товарищества; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; выдает доверенности без права передоверия; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; рассматривает заявления членов товарищества.
Статьёй 53 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (п.1 ст.53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данные положения направлены на восстановление имущественного положения юридического лица, которому были причинены убытки, в частности, недобросовестно и неразумно действовавших при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей руководителем юридического лица.
Необходимыми условиями для наступления ответственности в виде возмещения юридическому лицу причиненных руководителем (в том числе бывшим) убытков являются: факт противоправного поведения руководителя, недобросовестность или неразумность его действий; наступление негативных последствий для юридического лица в виде понесённых убытков, из размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением руководителя и убытками юридического лица; вина руководителя в причинении убытков юридическому лицу.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что расходы в общей сумме 70 794,24 руб. не были направлены для обеспечения текущей деятельности СНТСН «ТУРА», направлены на личные нужды ФИО4 как физического лица в период управления деятельностью товарищества, ввиду чего товариществом понесены убытки, которые подлежат взысканию с ответчика.
ФИО4 в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности к заявленным требованиям СНТСН «ТУРА».
В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начало течения срока исковой давности обусловлено моментом (в том числе потенциальным) информированности надлежащего лица о нарушении своего права.
Статьёй 5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Как следует из разъяснений п.10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» участник юридического лица, обратившийся с иском о возмещении директором убытков, действует в интересах юридического лица (пункт 3 статьи 53 ГК РФ и статья 225.8 АПК РФ). В связи с этим не является основанием для отказа в удовлетворении иска тот факт, что лицо, обратившееся с иском, на момент совершения директором действий (бездействия), повлекших для юридического лица убытки, или на момент непосредственного возникновения убытков не было участником юридического лица. Течение срока исковой давности по требованию такого участника применительно к статье 201 ГК РФ начинается со дня, когда о нарушении со стороны директора узнал или должен был узнать правопредшественник такого участника юридического лица.
В случаях, когда соответствующее требование о возмещении убытков предъявлено самим юридическим лицом, срок исковой давности исчисляется не с момента нарушения, а с момента, когда юридическое лицо, например, в лице нового директора, получило реальную возможность узнать о нарушении, либо когда о нарушении узнал или должен был узнать контролирующий участник, имевший возможность прекратить полномочия директора, за исключением случая, когда он был аффилирован с указанным директором.
Как следует из копии протокола № внеочередного общего собрания членов и собственников садоводческих участков СНТСН «ТУРА», ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выражено недоверие и она исключена из членов товарищества. Согласно этому же протоколу был избран новый председатель товарищества.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что трёхлетний срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с бывшего руководителя ФИО4 убытков не пропущен, а исковые требования в части взыскания с ответчика расходов в общей сумме 70 794,24 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Частью 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 794,92 руб.
Контррасчёта задолженности, равно как и сведений о задолженности в меньшем размере, стороной ответчика в материалы дела не представлено.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения обязательства с учётом фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, истец понес почтовые расходы в размере 102 руб. за отправление копии искового заявления ответчику ФИО4, связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
В связи с удовлетворением исковых требований СНТСН «ТУРА» в полном объёме, на основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО4 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 3, 12, 55, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск СНТСН «ТУРА», ФИО2, ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу СНТСН «ТУРА» (ИНН 7202073540) денежные средства 70 026,24 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 794,92 руб., а также проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения обязательства с учётом фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы на уплату государственной пошлины 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.
Судья (подпись) О.Ю. Лемберг
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года.