ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года г.Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество Коммерческий банк «Агропромкредит (далее – АО КБ «Агропромкредит», банк) обратилось в суд с иском к ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что является неустойкой на просроченные проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Агропромкредит» и Карам-оглы Р.В., Карам-оглы Н.И. заключен кредитный договор №№, на сумму <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 23,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Банк неоднократно уведомлял ответчика о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, однако задолженность так и не была погашена. Решениями мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> и Центрального районного суда <адрес> с ответчика взыскана задолженность, которая погашена в полном объеме. Поскольку кредитный договор не расторгнут, начисление неустойки производится до полного исполнения обязательств, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав с взысканием суммы задолженности по кредитному договору, состоящей из неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца АО КБ «Агропромкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Карам-оглы Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования АО КБ «Агропромкредит», подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Агропромкредит» и Карам-оглы Р.В., Карам-оглы Н.И. заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 23,90 % годовых. Согласно п. 2.13 договора в случае нарушения сроков банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан ее уплатить. Согласно п. 2.4 договора кредит считается возвращенным в день погашения заемщиком всей суммы задолженности по кредиту (сумма основного долга, процентов, неустойки). В соответствии с п. 6.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального районного суда <адрес> по делу №м вынесен судебный приказ в отношении Карам-оглы Р.В., Карам-оглы Н.И. о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по делу № вынесена резолютивная часть решения о взыскании в пользу истца с Карам-оглы Р.В., Карам-оглы Н.И. задолженности по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за последние три года: остаток основного долга – 0,0 рублей, проценты на основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.
На основании указанного решения в отношении Карам-оглы Р.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.
В силу п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, оплата основного долга не освобождает от обязанности оплатить неустойку, поскольку это предусмотрено условиями кредитного договора.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, стороной ответчика не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Учитывая изложенное, поскольку иск АО КБ «Агропромкредит» удовлетворен полностью, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 11 273 руб., которые подтверждены надлежащим доказательством.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 55, 56, 67, 68, 71, 98, 194 - 198, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» - удовлетворить.
Взыскать с Карам-оглы Руслана Васильевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» (ИНН 5026014060) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. состоящей из неустойкой на просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Лемберг
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.