ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Стреколовской О.А., при секретаре Киракосян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Солянникову Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам, установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Солянникову Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 299 руб. 01 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 475 руб. 12 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Солянниковым Н.Ф. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 10 000 руб. под 19,9/39,9/49,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и Солянниковым Н.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. под 14/15% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщиком неоднократно допускалось нарушение обязательств по оплате кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ПАО «Запсибкомбанк» заключили договор цессии №, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору в полном объеме перешло к истцу. Поскольку задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена задолженность, истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Солянниковым Н.Ф. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 10 000 руб. под 19,9% годовых (применительно к платежам, осуществленным за счет лимита овердрафт в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежей банковской карты/ее реквизитов), 39,9% годовых (применительно к платежам, осуществленным за счет лимита овердрафт в течение первых 31 календарного дня с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежей банковской карты/ее реквизитов), 49,9% годовых (применительно к платежам, осуществленным за счет лимита овердрафт при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг) сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0.1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и Солянниковым Н.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. под 14% годовых при условии поступления заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя заемщику на карту банка, выпущенную в рамках «зарплатного» проекта, 15% годовых в случае окончательного прекращения поступлений заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя заемщику на карту банка на срок по 05.10.2023Как видно из расчета задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и допускает просрочки платежей. Доказательств обратного заёмщиком в суд представлено не было.
Пунктом 12 договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,05% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ПАО «Запсибкомбанк» заключили договор цессии №, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору в полном объеме перешло к истцу
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Солянникова Н.Ф. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 299 руб. 01 коп., из которых: 52 648 руб. 92 коп. – основной долг, 7 615 руб. 73 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 руб. 86 коп. – пени, 31 руб. 05 коп. – пени на кредит.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Солянникова Н.Ф. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 475 руб. 12 коп., из которых: 9 994 руб. 48 коп. – основной долг, 4 353 руб. 06 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 126 руб. 58 коп. – пени.
Определением мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№.
Определением мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Также судом проверена информация на официальном сайте http://old.bankrot.fedresurs.ru / о наличии в отношении должника сведений о банкротстве - отсутствуют.
Основания для применения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит.
Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.
Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60 299 руб. 01 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 475 руб. 12 коп.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Солянникова Н.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 299 руб. 01 коп., из которых: 52 648 руб. 92 коп. – основной долг, 7 615 руб. 73 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 руб. 86 коп. – пени, 31 руб. 05 коп. – пени на кредит; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 475 руб. 12 коп., из которых: 9 994 руб. 48 коп. – основной долг, 4 353 руб. 06 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 126 руб. 58 коп. – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивировочная часть решения изготовлена 22 апреля 2026 года.
Председательствующий О.А. Стреколовская