УИД 72RS0025-01-2026-000255-55
Дело № 2-3144/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г.Тюмень 11 марта 2026 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тюмень Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тюмень Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения в размере 105 538,63 руб., почтовые расходы в размере 212 руб. 50 коп. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 166 руб. 00 коп.
Исковые требования, мотивированные тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Тюмень Водоканал» контролером ВКХ ФИО5 в присутствии представителя собственника ФИО6 произведено обследование водного хозяйства частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тер. СНТ Мелиоратор, <адрес>. Договор на услуги водоснабжения и водоотведения по данному строению между ООО Тюмень Водоканал» и ФИО1 не заключен. На момент проведения осмотра водоснабжение и водоотведение объекта осуществляется через водопроводный ввод D 15 мм. Сети водоснабжения подключены к сетям ООО «Тюмень Водоканал». Плата за услуги водоснабжения не осуществляется. По результатам обследования в присутствии ФИО6 составлен акт обследования, который подписан ФИО6, замечания, возражения относительно выявленного нарушения в акте обследования отсутствуют. Копия акта вручена ФИО6
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»), а также путем направления судебного сторонам извещения, в порядке ст. 113 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя ООО «Тюмень Водоканал» и ответчика было произведено обследование сетей водоснабжения и водоотведения объекта жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. СНТ Мелиоратор, <адрес>. В ходе обследования установлено, что при отсутствии договора с ООО «Тюмень Водоканал» на услуги по водоснабжению и водоотведению, сети водоснабжения объекта по адресу: <адрес>. СНТ Мелиоратор, <адрес>, незаконно присоединены к сетям ООО «Тюмень Водоканал», имеется врезка D 15 мм, осуществляется водоснабжение, оплата за услуги не осуществляется. По результатам обследования составлен акт, который подписан представителем ООО «Тюмень Водоканал» и представителем ответчика ФИО6
Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия об оплате задолженности за самовольное (несанкционированное) подключение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения в размере 105 538,63 руб. в течении 10 дней со дня получения претензии. Однако претензия оставлена без удовлетворения.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. СНТ Мелиоратор, <адрес> является ФИО1
Согласно положений ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Правительства Российской Федерации» были утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно указанных Правил, самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения есть присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или с нарушением его условий.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Согласно указанных Правил запрещается несанкционированное подключение оборудования к внутридомовым инженерным сетям и к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» были утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод.
Согласно указанному постановлению, подключение (технологического при соединении абонентов к централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.
В силу пункта 16 Правил № в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с момента обнаружения.
Согласно представленному истцом расчету, сумма неучтенного коммунального ресурса составила в размере 105 482 руб. 44 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен верно, оснований не доверять расчету истца не имеется, иного расчета ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Поскольку в судебном заседании установлен факт самовольного пользования ответчиком системами водоснабжения, доказательств отсутствия самовольного пользования системами водоснабжения, либо оплаты задолженности за заявленный период времени не представлено, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 105 538,63 руб.
Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств обращения ответчика в ООО «Тюмень Водоканал» за выдачей условий для подключения/заключения договора о подключении к сетям холодного водоснабжения и/или водоотведения объекта до составления акта обследования, суд приходит к выводу, что ООО «Тюмень Водоканал» не имел возможности произвести контроль водопроводных сетей на предмет самовольного подключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ООО «Тюмень Водоканал» удовлетворены, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 166 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 212,50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Тюмень Водоканал» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) в пользу ООО «Тюмень Водоканал» (ИНН: 7204095194) задолженность за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения в размере 105 538,63 руб., почтовые расходы в размере 212,50 руб., расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 166 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Лемберг
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.04.2026 г.