ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В.
при секретаре Николаевой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация Первое клиентское бюро к Жукевич С.Ф., Жукевич Н.С., Жукевич С.С., Жукевич Е.П., Жукевич Д.П. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Жукевич Т.П. о солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 161 501,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 846 руб.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «МТС-Банк» и Жукевич Т.П. был заключен кредитный договор, в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ право требования по обязательству Жукевич Т.П. перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, было возбуждено наследственное дело, однако сведений о наследниках у банка не имеется.
В ходе судебного заседания к участию в деле соответчика в силу ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены Жукевич С.Ф., Жукеви Н.С., Жукевич С.С., Жукевич Е.П., Жукевич Д.П.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Жукевич Т.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб., под 28,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с несвоевременным внесением денежных средств у Жукевич Т.П.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В силу п.1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. Расчет задолженности относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут. Доказательств погашения образовавшейся задолженности на день рассмотрения дела суду не представлено. Доказательств обратного в суд не представлено.
Как следует из материалов дела, Жукевич Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с правилами п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратился Жукевич С.Ф.
Жукевич С.С., Жукевич Н.С. отказались от принятия наследства в пользу Жукевич С.Ф.
Жукевич Е.П., Жукевич Д.П. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из сведений, содержащихся в наследственном деле, наследственное имущество состоит из: № долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, кадастровый №; ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> ЛАДА <данные изъяты>, VIN: №.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, полученного наследником, превышает размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена указанной суммой, иного имущества и денежных средств, принадлежащих наследодателю не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение Жукевич Т.П. обязательств по договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу о взыскании с Жукевич С.Ф. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти Жукевич Т.П.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 846 руб.
Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация Первое клиентское бюро удовлетворить частично.
Взыскать с Жукевича С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация Первое клиентское бюро (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 501,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 846 руб., в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти Жукевич Т.П..
В остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 01 июня 2026 года.
Судья Н.В. Мелякова