УИД 89RS0004-01-2025-005616-67
Дело № 2-5720/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 14 июля 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И., с участием представителя Управление социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского муниципального округа в лице ФИО6, старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Тюмени ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующая в интересах ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении его родительских прав в отношении малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование исковых требований истец указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с ответчиком, брак между ними не был заключен. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2. Отцовство ответчика в отношении дочери установлено добровольно. Однако с момента рождения ребенка ответчик самоустранился от его воспитания и содержания, не участвует в жизни дочери, не проявляет интереса к её здоровью, развитию и обучению. Кроме того, ответчик имеет задолженность по алиментам на содержание дочери в размере 593 024,87 руб.
В судебном заседании представитель Управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского муниципального округа - ФИО6 в заключении указала, что орган опеки и попечительства считает целесообразным лишение ФИО3 родительских прав в отношении малолетней дочери ФИО2, поскольку ответчик уклоняется от выполнения родительских обязанностей, не участвует в воспитании и содержании ребенка, не проявляет интереса к его жизни.
В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального административного округа г. Тюмени ФИО5 в заключении указала, что не возражает об удовлетворении исковых требований.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд заслушав представителя Управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского муниципального округа, исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение от выполнения родительских обязанностей выражается в систематическом невыполнении родительского долга, отсутствии заботы о нравственном и физическом развитии детей, их обучении, подготовке к общественно полезному труду.
Согласно статье 70 Семейного кодекса Российской Федерации, лишение родительских прав производится в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.
В силу статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации, лишение родительских прав влечет за собой утрату родителями (одним из них) прав, основанных на факте родства с ребенком, в том числе права на воспитание, на защиту его прав и интересов, на получение от него содержания, а также всех иных прав, основанных на факте родства с ребенком.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 является отцом малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № и свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ. Матерью ребенка является истец ФИО1
Из материалов дела следует, что ответчик длительное время не выполняет свои родительские обязанности. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО3 по алиментам на содержание дочери по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 580 024,87 рублей. Данное обстоятельство свидетельствует о злостном уклонении ответчика от уплаты алиментов.
Кроме того, из искового заявления, а также из заключения органа опеки и попечительства следует, что ответчик не участвует в воспитании дочери, не проявляет интереса к её жизни, здоровью, развитию и обучению. Ребенок не знает ответчика, не общается с ним. Данные обстоятельства подтверждаются педагогической характеристикой из МБДОУ «ДС «Загадка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что мать ребенка интересуется её жизнью и успехами, а ответчик в жизни ребенка не участвует.
Согласно акту обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного органом опеки и попечительства, условия проживания ребенка с матерью и её сожителем ФИО7 являются удовлетворительными. Ребенок обеспечен всем необходимым. Семья не состоит на учете как находящаяся в социально опасном положении, что подтверждается ответом управления социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 78 Семейного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов детей, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора. В данном случае орган опеки и попечительства представил в суд акт обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ и заключение, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в котором поддержали исковые требования истца.
Согласно статье 57 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Поскольку несовершеннолетняя ФИО2 не достигла возраста десяти лет (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ), её мнение по данному делу не учитывается.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.
Из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» следует, что родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, а также отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций.
При рассмотрении иска о лишении родительских прав по данному основанию суду, в частности, следует проверить: какими причинами был обусловлен такой отказ и являются ли они уважительными; имеют ли родители (один из них) предусмотренное законом право на устройство своего ребенка на полное государственное обеспечение в соответствующие организации и учреждения, и если имеют, то на какой срок (пункт 2 статьи 155.1 СК РФ, статья 13 и пункт 3 статьи 14 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", статья 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", часть 3 статьи 54 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"); поддерживают ли родители (один из них) отношения с ребенком; предпринимались ли родителями (одним из них) какие-либо меры к преодолению обстоятельств, послуживших основанием для отказа взять ребенка, и (или) изменились ли эти обстоятельства (например, родителям, временно поместившим ребенка на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с утратой семьей жилого помещения в результате стихийного бедствия, предоставлено жилое помещение; одинокий родитель, находившийся в трудной жизненной ситуации в связи с утратой работы, трудоустроился).
Невыполнение родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию, уклонение от выполнения родительских обязанностей, в том числе связанных с образованием детей, злоупотребление родительскими правами служат основанием для лишения родительских прав. Воспитание ребенка есть личное неотъемлемое право каждого родителя, и утратить это право можно лишь в случаях, предусмотренных законом: при лишении родительских прав и усыновлении ребенка. Право предполагает возможность лично воспитывать своих детей. Право родителей обеспечивается не только благодаря помощи государства, а главным образом исполнением родителями обязанностей по воспитанию ребенка. В круг этих обязанностей входит забота о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии ребенка.
Принимая во внимание, что ответчик длительное время уклоняется от выполнения родительских обязанностей, злостно уклоняется от уплаты алиментов, не проявляет интереса к жизни и воспитанию дочери, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о лишении ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2 подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 71 Семейного кодекса Российской Федерации, лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка.
Следовательно, ответчик обязан выплачивать алименты на содержание дочери в порядке, установленном Семейным кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 69, 70, 71, 78, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт: №) действующая в интересах ФИО2 (свидетельство о рождении №) к ФИО3 паспорт: №) о лишении родительских прав удовлетворить.
Лишить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) родительских прав в отношении малолетней ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов