ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г., при секретаре Козловой Р.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Н.В. к Ходжиеву Д.В., Нуруллаеву Д.А. оглы о взыскании ущерба по дорожно-транспортному происшествию,
УСТАНОВИЛ:
Осипова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ходжиеву Д.В., Нуруллаеву Д.А. оглы о взыскании ущерба по дорожно-транспортному происшествию в размере 549506 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16190 руб., оплата услуг представителя в размере 55000 рублей, на составление предварительного заказ-наряда в размере 10000 рублей.
Требования мотивированны тем, что согласно ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств, принадлежащих истцу и ответчику. В результате ДТП виновным признан автомобиль ответчика, в связи с чем, истец просит взыскать денежные средства.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительных причин неявки в суд не представили, просили рассмотреть без их участия.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п.1 ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Анализ приведенных положений свидетельствует о том, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. От места жительства, в данном случае, следует отличать место его пребывания.
Определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Таким образом, признается правильным рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности по месту жительства (месту регистрации) ответчика.
Ответчик Нуруллаев Д.А. оглы, согласно ответу на запрос из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области проживет и зарегистрирован по адресу <адрес>, ответчик Ходжиев Д.В. зарегистрирован: <адрес>, что не относится к подсудности Центрального районного суда г.Тюмени.
Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика возможно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не проживает по месту своей регистрации, или, например, проживает по указанному в иске адресу, материалы дела не содержат.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку заявление было принято Центральным районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд г.Тюмени.
Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 167, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску Осиповой Н.В. к Ходжиеву Д.В., Нуруллаеву Д.А. оглы о взыскании ущерба по дорожно-транспортному происшествию передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Д.Г. Кабанцев