ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В.
при секретаре Николаевой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО УК Траст» обратился в суд с иском к ответчику Басову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 761785,73 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20235,71 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ФК «Открытие» и Басовым А.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1500000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 7,5% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Ответчиком свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки прав, по которому цедент уступил цессионарию право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Представитель истца ООО «ПКО УК Траст», ответчик Басов А.Е. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика Савватеев Е.А. в судебном заседание иск не признал, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку задолженность по кредитному договору № уже была взыскана вступившим в законную силу решением по делу №.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ФК «Открытие» и Басовым А.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1500000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 7,5% годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N 3 от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N 66 от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", запись о прекращении деятельности была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ (N 2167700282066).
Таким образом, все права и обязанности ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО Банк "ФК Открытие".
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки прав, по которому цедент уступил цессионарию право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «АСД студия» (ИНН 7203141218) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности ФИО1 по Кредитным договорам в размере 3 371206,36 (Три миллиона триста семьдесят одна тысяча двести шесть) рублей 36 копеек, в том числе:
- по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1022714,46 (Один миллион двадцать две тысячи семьсот четырнадцать) рублей 46 копеек, из которых: 729640,51 рублей – просроченный основной долг; 89483,99 рублей – просроченные проценты; 149966,50 рублей - штрафы за просроченный основной долг; 53623,46 рублей - штрафы за просроченные проценты;
- по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1672342,93 (Один миллион шестьсот семьдесят две тысячи триста сорок два) рубля 93 копейки, из которых: 926522,86 рублей – просроченный основной долг; 132358,08 рублей – просроченные проценты; 461490,06 рублей - штрафы за просроченный основной долг; 151971,93 рублей - штрафы за просроченные проценты;
- по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676148,97 (Шестьсот семьдесят шесть тысяч сто сорок восемь) рублей 97 копеек, из которых: 545417,68 рублей – просроченный основной долг; 53776,17 рублей – просроченные проценты; 53843,43 рублей - штрафы за просроченный основной долг; 23111,69 рублей - штрафы за просроченные проценты; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 056,03 руб.
В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога:
1) марка, модель: <данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 414 000,00 рублей;
2) марка, модель: <данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель № №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 414 000,00 рублей;
3) марка, модель: <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель № №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 414 000,00 рублей.;
4) марка, модель: <данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель № №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 414000,00 рублей;
5) марка, модель: <данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель № №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 414 000,00 рублей;
6) марка, модель: <данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель № №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 414 000,00 рублей;
7) марка, модель: <данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель № №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 414 000,00 рублей;
8) марка, модель: <данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель № №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 414000,00 рублей;
9) марка, модель: <данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель № №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 414 000,00 рублей;
10) марка, модель: <данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель № №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 414 000,00 рублей;
11) марка, модель: <данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель № №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 414 000,00 рублей;
12) марка, модель: <данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель № №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 414 000,00 рублей;
13) марка, модель: <данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель № №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 414 000,00 рублей;
14) марка, модель: <данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель № №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 414 000,00 рублей;
15) марка, модель: <данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель № №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 414 000,00 рублей.
16) марка, модель: <данные изъяты>), год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель №, цвет ЧЕРНЫЙ, установив начальную продажную цену в размере 794 000, 00 руб., способ реализации – публичные торги.».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Предусмотренное абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для прекращения производства по делу связано с установлением судом тождественности спора по вновь заявленному исковому требованию и спора по исковым требованиям, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление. Данное положение закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований. Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов иска, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо имеет право на рассмотрение его иска по существу.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что право истца на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открыти», повторное рассмотрение тождественного спора недопустимо, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Н.В. Мелякова