РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень
25 июня 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д., при секретаре Геворкян Г.А., с участием представителя истца Решетниковой А.Ю., представителя ответчика Целина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скиба Т.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, установлении факта родственных отношений, признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении пенсии установил:
Скиба Т.И. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОСФР по Тюменской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного по заявлению о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ Скиба Т.И. , установлении факта принадлежности трудовой книжки Скиба Т.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной на имя ФИО4 (ФИО16, Скиба) Т.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлении факта родственных отношений, а именно, что Скиба (ФИО4, ФИО16) Т.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложении обязанности на ОСФР по Тюменской области включить в страховой стаж Скиба Т.И. следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в Областной клинической больнице <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- периоды отпуска по уходу за детьми до полутора лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды работы в Донецкой опытной станции садоводства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы у ИП ФИО12, возложении обязанности на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области назначить Скиба Т.И. страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Решетникова А.Ю. в судебном заседание заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика ОСФР по Тюменской области в судебном заседании возражал против удовлетворения завяленных требований.
Истец Скиба Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец, в возрасте 62 лет, обратилась в ОСФР по Тюменской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении пенсии в связи с тем, что представленная трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ г. № заполнена с нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. №, а именно запись о смене фамилии с ФИО4 на ФИО16, не подтверждена. В связи с чем, периоды работы, указанные в трудовой книжке, не могут быть учтены в страховой стаж. В назначении пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого для назначения пенсии страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Совокупностью представленных для назначения пенсии документов подтверждается, что трудовая книжка принадлежит истице. В трудовой перечислены все фамилии истца по хронологии «ФИО4- ФИО16- Скиба».
Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).
Поскольку спор о праве на назначение пенсии имеется, то требование об установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки заявляется в исковом порядке. Также предъявлены требования об установлении факта родственных отношений между истцом и её детьми- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как истица родила детей с фамилией «ФИО16», а как указывает СФР в своем решении об отказе, не подтверждена смена фамилии с ФИО4 на ФИО16, то есть во включении в страховой стаж периодов отпуска по уходу за детьми по данной причине также фактически отказано.
Факт принадлежности трудовой книжки, факт родственных отношений подтверждается совокупностью следующих документов:
- в девичестве фамилия истицы была «ФИО4», представлено свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ на «ФИО4», родившуюся ДД.ММ.ГГГГ г.р., в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ содержится изначально запись на девичью фамилию «ФИО4»;
- далее в трудовой книжке содержится запись о смене фамилии на «ФИО16», представлены свидетельства о рождении детей на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «мать» указана ФИО5;
- представлено свидетельство о расторжении брака с нотариальным переводом с украинского языка на русский, согласно которому брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ отдела регистрации актов гражданского состоянию по <данные изъяты>;
- представлена нотариально заверенная выписка из государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке по подтверждению добрачной фамилии, заверенная заместителем главы сельского поселения администрации <данные изъяты>, согласно которой по запросу Скиба Т.И. в государственный реестр актов гражданского состояния граждан внесена регистрационная запись, зарегистрированная в реестре № г. за №, сведения об актовой записи: № от ДД.ММ.ГГГГ, муж: ФИО6, жена: фамилия до брака «ФИО4», после брака «ФИО16», сведения о расторжении брака номер актовой записи №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ.
- представлено свидетельство о заключении брака с нотариальным переводом с украинского языка на русский, согласно которому ФИО5 заключила брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ;
- в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ содержится запись о смене фамилии с «ФИО16» на «Скиба».
Статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.
Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены статьей 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовал до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
При определении стажевого коэффициента по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" учитываются периоды работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации, периоды индивидуальной трудовой деятельности, периоды военной службы, периоды получения пособия по безработице. Периоды подготовки к профессиональной деятельности в подсчет общего трудового стажа не включаются.
В силу п. 11, 12 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно трудовой книжки истца, имеются следующие записи о работе истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в Областной клинической больнице <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды работы в Донецкой опытной станции садоводства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы у ИП ФИО12
Дополнительные справки о стаже работы, подтверждающие записи в трудовой книжке, представить невозможно также в связи с боевыми действиями на территории Украины.
Согласно справке Государственного казенного учреждения ДНР «Государственный архив ДНР» от ДД.ММ.ГГГГ № представить архивную справку о стаже работы и заработной плате на Скубу (ФИО4, ФИО16) Т.И. не представляется возможным, так как документы по личному составу Областной клинической больница <данные изъяты> станции садоводства, ИП ФИО12 Артемовского района на хранение в архив не поступали.
Получить дополнительные документы, уточняющие характер работы, от работодателя, архивных органов, находящихся на Украине, самостоятельно невозможно по причине проведения на территории Украины специальной военной операции. Верховный суд в своем определении от 17 июня 2024 г. по делу N 48-КГ24-5-К7 указал, что общеправовой принцип справедливости исключает формальный подход и предполагает учет особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, что позволяет обеспечить справедливое соотношение прав и законных интересов такого гражданина с правами и законными интересами пенсионного органа, и отменил акты нижестоящих инстанций по спору о включении в специальный стаж истца периода работы на территории Украины, указав, что в связи с проведением СВО истица лишена возможности представить дополнительные доказательства по делу, и включил периоды работы в специальный льготный стаж истицы только на основании записи в трудовой книжке. Указанный подход при рассмотрении дел о включении в судебном порядке периодов работы в стаж в связи с проведением СВО также необходимо применять и при рассмотрении настоящего спора.
В связи с тем, что согласно паспорта гражданина РФ истицы она имеет регистрацию в ДНР (прописана с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ДНР), то на нее в полной мере распространяется действие Федерального закона от 17.02.2023 N 17-ФЗ "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области"
Так, в п. 1 ст. 1 данного закона предусмотрено, что настоящий Федеральный закон устанавливает особенности реализации права на пенсионное и дополнительное социальное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области по состоянию на день принятия в Российскую Федерацию указанных республик и областей и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (ДД.ММ.ГГГГ) или постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выехавших в эти периоды за пределы данных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, и особенности организации индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области.
Пунктом 1 ст. 2. Федерального закона от 17.02.2023 N 17-ФЗ предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства вправе обратиться за установлением, пересмотром в соответствии с законодательством Российской Федерации пенсий и (или) иных выплат, устанавливаемых к пенсии. При обращении за установлением, пересмотром пенсий и (или) иных выплат, устанавливаемых к пенсии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ такие пенсии и (или) выплаты устанавливаются, пересматриваются с ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на двенадцать месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за установлением, пересмотром пенсии и (или) иной выплаты, устанавливаемой к пенсии, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию и (или) выплату, за исключением назначения, перерасчета размера дополнительного социального обеспечения.
В связи с изложенным, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в Областной клинической больнице <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- периоды отпуска по уходу за детьми до полутора лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды работы в Донецкой опытной станции садоводства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы у ИП ФИО12, подлежат включению в страховой стаж истца.
С заявлением об установлении пенсии истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением ответчика от отказе в назначении пенсии.
Таким образом, руководствуясь данной нормой закона 17-ФЗ, истица имеет право на назначение пенсии на 12 месяцев раньше обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Скиба Т.И. (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области – удовлетворить.
Установить факт принадлежности трудовой книжки Скиба Т.И. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданной на имя ФИО32 ФИО33, Скиба) Т.И. , ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Установить факт родственных отношений, а именно, что Скиба (ФИО35, ФИО36) Т.И. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью:
- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказе в назначении Скиба Т.И. пенсии по ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, включить в страховой стаж Скиба Т.И. следующие периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- период работы в Областной клинической больнице <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- периоды отпуска по уходу за детьми до полутора лет;
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- периоды работы в Донецкой опытной станции садоводства;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– период работы у ИП ФИО12
Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области назначить Скиба Т.И. страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 29.06.2026 г.
Председательствующий судья В.Д. Бажухин