РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г., при секретаре Козловой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "УРАЛ СИБ" к Михайльчук Р.Е., Доссер Л.И., Королева Л.И. ФИО4 территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества открытого после смерти Садулаева И.К.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратился в суд с иском к Михайльчук Р.Е., Доссер Л.И., Королева Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2400-ND3/01678 от 21.02.2022 года в размере 108 466,85 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 254 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества Садулаева И.К.. Требования мотивированы тем, что 21.02.2022 года между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Садулаева И.К. был заключен кредитный договор № 2400-ND3/01678, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит в размере 100 000 рублей под 24,9 5% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору перед Заёмщиком исполнил, однако Заемщиком допускалось нарушение обязательств по оплате кредита. Заемщик Садулаева И.К. умер 01.07.2024 года, в связи с чем Банк просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества Садулаева И.К. (л.д. 4-6).
25.02.2025 года определением Центрального районного суда г. Тюмени иск оставлен без рассмотрения (т. 1 л.д. 102-103).
14.04.2025 года определением Центрального районного суда г. Тюмени определение Центрального районного суда г. Тюмени об оставлении иска без рассмотрения от 25.02.2025 года отменено (т. 1 л.д. 131-132).
11.06.2025 года по инициативе суда в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО).
11.08.2025 года заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени решено: "Иск публичного акционерного общества ПАО "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворить частично. Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО - Югре и ЯНАО в пользу публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору № № 2400-ND3/01678 от 21.02.2022 года, заключенному между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Садулаева И.К. <данные изъяты>, в пределах принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти Садулаева И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 673 (шестьсот семьдесят три) рублей 42 копеек. Взыскание задолженности производить в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Садулаева И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя открытых в ПАО "Сбербанк России" № 40817810267103850498 в размере 673,26 рублей, № 40817840867100025777 в размере 0,16 рублей. Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО - Югре и ЯНАО в пользу публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ОГРН 1020280000190) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. В удовлетворении исковых требований к Михайльчук Р.Е., Доссер Л.И., Королева Л.И. отказать" (т. 1 л.д. 208-209, 210-218).
12.11.2025 года определением Центрального районного суда г. Тюмени заочное решение Центрального районного суда г. Тюмени от 11 августа 2025 года отменено (т. 2 л.д. 24-26).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Михальчук Р.Е., Доссер Л.И., Королева Л.И., представитель МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 21.02.2022 года между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Садулаевым И.К. был заключен кредитный договор № 2400-ND3/01678, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит в размере 100 000 рублей под 24,9 5% годовых (т. 1 л.д. 39-44).
Из искового заявления следует, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по Договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность по Договору в размере 108 466,85 рублей, о чем свидетельствует расчет задолженности (т. 1 л.д.11-16), выписка по счету (т. 1 л.д. 17-38).
01.07.2024 года Садулаева И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (т. 1 л.д. 9), не исполнив обязательства по возврату денежных средств.
27.09.2024 года Банком в адрес Заемщика направлены заключительные требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № 2400-ND3/01678 от 21.02.2022 года (т. 1 л.д. 45, 46, 47-48).
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В соответствии с правилами пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной палаты наследственное дело к имуществу Садулаева И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (т. 1 л.д. 49, 62), о чем также свидетельствует ответ Тюменской областной нотариальной палаты № 2424 от 05.12.2024 года на судебной запрос (т. 1 л.д. 75).
Согласно сведениям ЗАГС администрации г. Тюмени № В09324 от 05.12.2024 года на запрос суда Садулаева И.К., 06.03.1954 года рождения, является отцом Михальчук Л.И. (т. 1 л.д. 74).
Согласно сведениям, поступившим на запрос суда, из ППК "Роскадастр" по Тюменской области сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя Садулаева И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (т. 1 л.д. 77).
Согласно сведениям, поступившим на запрос суда, из ПАО "Почта Банк" на имя Садулаева И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто два счета, на которых отсутствуют денежные средства.
Согласно сведениям, поступившим на запрос суда, из АО "ОТП Банк" на имя Садулаева И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт один счет, на котором отсутствуют денежные средства.
Согласно сведениям, поступившим на запрос суда, из Банка ВТБ (ПАО) на имя Садулаева И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт один счет, на котором отсутствуют денежные средства (т. 1 л.д. 155).
Согласно сведениям, поступившим на запрос суда, из ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на имя Садулаева И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто два счета, на которых отсутствуют денежные средства (т. 1 л.д. 158).
Согласно сведениям, поступившим на запрос суда, из АО "ТБанк" на имя Садулаева И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто два счета, на которых отсутствуют денежные средства (т. 1 л.д. 160-172).
Согласно сведениям, поступившим на запрос суда, из АО "АЛЬФА БАНК" на имя Садулаева И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто четыре счета, на которых отсутствуют денежные средства (т.1 л.д. 153).
Согласно сведений ПАО "Сбербанк России" на имя Садулаева И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись денежные средства на счетах № в размере 673,26 рублей, № в размере 0,16 рублей, на двух других счетах денежные средства отсутствуют (т. 1 л.д. 174-175).
Согласно сведениям, поступившим на запрос суда, из УМВД России по <адрес> автотранспортные средства на имя Садулаева И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (т. 1 сл.д. 73).
Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии 4.1.4. Положения о Межрегиональном территориальном Управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе –Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19 декабря 2016 г. № 466, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе –Югре, Ямало-Ненецком автономном округе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из предоставленных отзывов ответчиков Михальчук Р.Е., Доссер Л.И., Королева Л.И., следует, что в наследство они не вступали, никакого отношения к кредитному договору не имеют (л.д. 91, 93, 95).
Поскольку после смерти наследодателя Садулаева И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никто из его наследников наследство не принял, данных о фактическом принятии наследства судом не установлено, свидетельств о праве на наследство нотариусом не выдавалось, суд пришел к выводу, что имущество, оставшееся после его смерти в виде остатков денежных средств на счетах в ПАО "Сбербанк России" № в размере 673,26 рублей, № в размере 0,16 рублей, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО – Югре, ЯНАО, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего Заемщика перед Кредитором в пределах принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти Садулаева И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 673,42 рублей.
При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору с Михальчук Р.Е., Доссер Л.И., Королева Л.И., в их удовлетворении необходимо отказать.
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, которые истец вынужден были понести для восстановления своих прав, в пределах стоимости выморочного имущества, поскольку в соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ ответчик несет ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199, 233-244 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества ПАО "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО - Югре и ЯНАО в пользу публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору № № 2400-ND3/01678 от 21.02.2022 года, заключенному между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Садулаева И.К. <данные изъяты> в пределах принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти Садулаева И.К., 06.03.1954 года рождения, умершего 01 июля 2024 года, в сумме 673 (шестьсот семьдесят три) рублей 42 копеек.
Взыскание задолженности производить в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Садулаева И.К., 06.03.1954 года рождения, умершего 01 июля 2024 года, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя открытых в ПАО "Сбербанк России" № в размере 673,26 рублей, № в размере 0,16 рублей.
Взыскать с Российской Федерации в лице ФИО4 территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО - Югре и ЯНАО в пользу публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ОГРН 1020280000190) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении исковых требований к Михайльчук Р.Е., Доссер Л.И., Королева Л.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме принято 25 марта 2026 года.
Судья подпись Д.Г. Кабанцев