К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2730/2026

Споры, возникающие в ходе исполнительного производства

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Тюмени · судья Бажухин Виктор Дмитриевич

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
15.01.2026
Решение
13.04.2026
Категория
Исполнительное производство
Номер по предыдущей регистрации
2-3161/2025 ~ М-337/2025

Решения

УИД 72RS0025-01-2025-000567-73

Дело № 2-2730/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года г. Тюмень

Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д., при секретаре Геворкян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Александровой Ю.А. к Федорову С.Н. об обращении взыскания на имущество, установил:

Истец судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области обратился в суд с иском к ответчику Федорову С.Н. об обращении взыскания на имущество должника: здание, площадью 25 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, назначение жилой дом; здание, площадью 8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, назначение баня; земельный участок, площадью 768 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:. <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства и огородничества.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, сторона истца не явилась в суд, будучи надлежащим образом извещенной, в судебные заседания 19.02.2026 г. в 09 часов 00 минут, 13.04.2026 г. в 14 часов 15 минут, заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, суд считает исковое заявление судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Александровой Ю.А. к Федорову С.Н. об обращении взыскания на имущество, подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд определил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Александровой Ю.А. к Федорову С.Н. об обращении взыскания на имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья В.Д. Бажухин

Участники

Истец

  • С. Р. Ц. Т. А. Ю. А.

Ответчик

  • Ф. С. Н.

Третье лицо3

  • Е. П. Н.

  • ПАО АКБ Авангар

  • ПАО Сбербанк

Ход дела

  1. 18:06

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 10:06

    Передача материалов судье

  3. 18:18

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  4. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  5. 14:15

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ