К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3275/2026 ~ М-275/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Тюмени · судья Бажухин Виктор Дмитриевич

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
15.01.2026
Решение
10.06.2026
Категория
Прочее

Решения

УИД 72RS0025-01-2026-000373-89

Дело № 2-3275/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2026 года г. Тюмень

Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д., при секретаре Геворкян Г.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о призвании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Мазда, номер двигателя L3 548574, государственный регистрационный знак №, заключенного между ФИО3 и ФИО2, применении последствий недействительности сделки, путем возврата указанного автомобиля в собственность ФИО1

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, сторона истца не явилась в суд, будучи надлежащим образом извещенной, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, суд считает исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о призвании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о призвании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья В.Д. Бажухин

Участники

Истец

  • Н. Д. В.

Ответчик2

  • Л. Д. Д.

  • Н. О. И.

Третье лицо

  • МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области

Ход дела

  1. 16:30

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:12

    Передача материалов судье

  3. 18:11

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:11

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:11

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:25

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ