РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И.
представителя ответчика ФИО12 – ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО14 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО18 задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО16 ФИО17 заключен кредитный договор №. Договор был заключен на основании заявления клиента, условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора, стороны согласовали сумму кредита 88857 рублей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита 1462 дня. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 88857 рублей. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ФИО19 не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ФИО22 заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в размере 88711,10 рублей в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО21 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88711,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО23
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО24
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО25 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, направила ходатайство в котором просит применить срок исковой давности.
Представитель ответчика ФИО26 – ФИО27., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Третье лицо нотариус ФИО28. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела без её участия.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.
Заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО30 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 88857 рублей на срок 1462 дня, с уплатой процентов по ставке 36% годовых, открыт счет №.
ФИО31 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в заявлении.
Из расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия договора по погашению кредитной задолженности.
Из представленного истцом расчета задолженности установлено, что заемщиком нарушены условия договора по погашению кредита, имеется задолженность в размере 88711,10 рублей.
В связи с наличием задолженности по кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» направило ФИО32 заключительное требование об уплате задолженности в размере 88711,10 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО33 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Из материалов наследственного дела следует, что наследницей после смерти ФИО34, обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получившей свидетельство о праве на наследство по закону, ФИО35 (сестра).
Из сообщения ППК «Роскадастр» по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных и прекращенных правах ФИО36. оглы на объекты недвижимости.
ФИО37. оглы является собственником транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, которое снято с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации ОСФР по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО38. оглы имеются средства пенсионных накоплений в размере 67369,07 рублей, которые могут быть выплачены правопреемникам.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства по возврату кредита ФИО39 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Из расчета задолженности следует, что последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты очередной платеж подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает, что нарушение ФИО41 взятых на себя обязательств по погашению суммы кредита возникло с ДД.ММ.ГГГГ и начал течь с указанной даты, соответственно, истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года), тогда как настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основаниемк вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, учитывая, что судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО42 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья А.А. Оболенинов