РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года г.Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Арбитражному суду <адрес> о взыскании денежных средств, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано на то, что ФИО2 работает ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. По итогам работы за четвертый квартал 2024 года истцу была выплачена премия за счёт экономии по фонду оплаты труда в размере <данные изъяты> руб., что значительно меньше, по мнению ФИО2, размера премии выплаченной остальным <данные изъяты>. На обращение истца в адрес руководства ФИО9 с требованием объяснения причины выплаты премии в меньшем размере, ответ получен не был, кроме Постановления Президиума Арбитражного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого размер премии судьям устанавливался произвольно, без привязки к каким-либо объективным обстоятельствам. В спорный период в ФИО11 отсутствовали какие-либо ненормативные правовые акты, регулирующие порядок премирования, что также делало невозможным распределение премий каким-либо иным образом, кроме равного и одинакового для всех судей. В результате вышеуказанных производственных и немотивированных действий руководства ФИО10 были нарушены права истца, как судьи Российской Федерации, на получение за счет государства соответствующего материального обеспечения. Исходя из того, что максимальный размер премии за вышеуказанный период составил <данные изъяты> руб., а ФИО2 было выплачено <данные изъяты>., истец просит взыскать с ФИО12 разницу вышеуказанных сумм, что составляет <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Арбитражному суду <адрес> – ФИО5 в судебном заседании просил в иске отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей в Российской Федерации» все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом.
Согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство, в том числе гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся возможность личного участия сторон в судебном разбирательстве, наличие у них равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.
В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопрос об относимости и допустимости доказательств относится к компетенции суда первой инстанции.
Пунктом 4 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей в Российской Федерации» предусмотрено, что судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону.
Гарантии независимости судей урегулированы статьей 9 Закона о статусе судей и обеспечиваются, в том числе предоставлением судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу.
Гарантии независимости судьи, включая меры его правовой защиты, материального и социального обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются на всех судей в Российской Федерации и не могут быть отменены и снижены иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (п.4 ст.9 Закона о статусе судей).
Как следует из материалов дела, ФИО2 является ФИО13.
По итогам работы за четвёртый квартал 2024 года истцу определена премия за счет экономии фонда оплаты труда в размере <данные изъяты> руб., что следует из Приложения к постановлению Президиума Арбитражного суда <адрес> (л.д.10).
Со стороны истца имело место обращение на имя председателя Арбитражного суда <адрес> с заявлением о предоставлении письменных пояснений о причинах неравномерного распределения премий ФИО14 <адрес> за четвёртый квартал 2024 года, о причинах выплат премий за данный период в наименьшем размере по сравнению с другими судьями с подробным описанием формул начисления денежных средств (л.д.11, 26).
На заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ дан письменный ответ, согласно которого члены Президиума суда неустановили оснований для дополнительного премирования ФИО2 сверх базового размера премии, согласованного всем судьям в размере <данные изъяты> руб. (л.д.27-28).
Указанный ответ подготовлен и вручен истцу ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется собственноручно проставленная отметка судьи ФИО2 (л.д.27-28).
В материалы дела стороной ответчика представлен Протокол Президиума Арбитражного суда <адрес> (извлечение) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на рассмотрение членов Президиума суда была вынесена повестка, в том числе содержащая вопрос о согласовании размера премиальных выплат судьям Арбитражного суда <адрес> из экономики по фонду оплаты труда (л.д.23-24).
По результатам обсуждения указанного вопроса Президиумом, с учётом служебной записки начальника финансово-экономического отдела, было принято решение определить базовый размер премии всем судьям в размере <данные изъяты> руб., дополнительно премировав тех судей, которые соответствуют следующим критериям: высокое качество отправления правосудия в ДД.ММ.ГГГГ году: показатель за отчетный год не превышает значение в размере 1,0% отмененных судебных актов по отношению к количеству рассмотренных дел и заявлений; работа в органах судейского сообщества весь год, если 1 квартал, то в сумме <данные изъяты> руб., если 3 квартала в сумме <данные изъяты> руб.; работа в комиссиях ФИО15 предложено дополнительно премировать в сумме <данные изъяты> руб.; выполнение особо важных и сложных заданий. При определении размера премий учитывать показатели, которые не превышают 1,5% и 2% отменённых судебных актов, исходя их чего дифференцировать величину премий (л.д.23-24).
Из расчёта премии судьи ФИО2 в разрезе показателей работы <данные изъяты>, по специализации которого рассматривает дела истец, следует:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно вышеуказанным сведениям, по итогам 2024 года в отношении судьи ФИО2 зарегистрировано 40 отмененных/измененных судебных актов, что применительно к расчету показателя соотношения в процентном соотношении – без учёта 3 отмен, обусловленных утверждением мирового соглашения и отказом истца от иска, а также общего количества рассмотренных дел и заявлений за этот же период, составляет 2,3%, что составляет более чем в 2 раза превышает предельное значение (1,0%), определенное Президиумом суда в качестве критерия наличия оснований для дополнительного премирования, а также практически в 2 раза превышает среднее значение указанного критерия в целом по суду (1,2%).
При этом, поскольку в отсутствие информации об участии истца в 2024 году в работе органов судейского сообщества, о работе в комиссиях Арбитражного суда <адрес>, а также с учетом отсутствия сведений о выполнении им особо важных и сложных заданий, члены Президиума суда не установили оснований для дополнительного премирования судьи ФИО2 сверх базового размера премии, согласованного всем судьям в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей в Российской Федерации» ежемесячное денежное вознаграждение судьи состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой им должностью судьи, месячного оклада судьи в соответствии с присвоенным ему квалификационным классом, ежемесячного денежного поощрения, ежемесячной доплаты за выслугу лет, ежемесячных доплат за ученую степень кандидата юридических наук, доктора юридических наук, за ученое звание доцента, профессора, за почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации», а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, ежемесячной доплаты за знание иностранных языков и их использование при исполнении должностных обязанностей.
Судье выплачивается ежеквартальное денежное поощрение, которое не входит в состав ежемесячного денежного вознаграждения судьи. Ежеквартальное денежное поощрение выплачивается в размере ежемесячного денежного поощрения по замещаемой должности.
Ежемесячное денежное вознаграждение судьи и ежеквартальное денежное поощрение судьи, замещающего соответствующую должность судьи, не могут быть уменьшены (абзац тридцать шестой пункта 1 статьи 19 Закона о статусе судей).
В соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации судьям производятся другие выплаты, которые не входят в состав ежемесячного денежного вознаграждения судьи (абзац тридцать шестой пункта 1 статьи 19 Закона о статусе судей).
К числу других выплат, которые не входят в состав ежемесячного вознаграждения судьи, относятся премии за счет экономии фонда оплаты труда.
В соответствии с приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о порядке выплаты премий и оказания материальной помощи судьям судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов», согласованным постановлением Совета судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выплата премий судьям осуществляются в пределах лимитов бюджетных обязательств на оплату труда судей (за счет экономии фонда оплаты труда), доведенных федеральным арбитражным судам в соответствующем финансовом году.
Премирование судей может производиться по итогам работы за определенный период (месяц, квартал) или единовременно.
Согласно п.2.7 Положения выплата премий по итогам работы и единовременных премий производится председателям судов, заместителям председателей судов, председателям судебных коллегий, председателям судебных составов и судьям областных и равных им судов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов — на основании согласованных с президиумами этих судов приказов председателей судов.
Как следует из п.2.2 Положения при премировании судей по итогам работы за определенный период учитываются: интенсивность и высокие результаты работы, сроки рассмотрения дел; выполнение особо важных и сложных заданий; качество выполняемой работы; внедрение прогрессивных форм осуществления судебной деятельности; активное участие в работе органов судейского сообщества.
В силу положений ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц.
Принимая во внимание, что решение о премировании за счёт экономии фонда оплаты труда в отношении судьи ФИО2 за 4 квартал 2024 года принято в пределах компетенции <данные изъяты> с соблюдением требований Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей в Российской Федерации», а также приказа Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о порядке выплаты премий и оказания материальной помощи судьям судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов», разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании денежных средств.
Руководствуясь статьями 3, 12, 55, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО16 о взыскании денежных средств отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.
Судья О.Ю. Лемберг
Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.