ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при помощнике Маминой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3162/2026 по исковому заявлению ООО Специализированный застройщик «Городок» к Чемезову А.А. о взыскании задолженности и неустойки по договору участия в долевом строительстве,
УСТАНОВИЛ:
ООО Специализированный застройщик «Городок» обратился в суд с иском к Чемезову А.А. о взыскании задолженности и неустойки по договору участия в долевом строительстве.
Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращались.
Судом на обсуждении был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Как усматривается из материалов дела, истец не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Таким образом, суд считает исковое заявление ООО Специализированный застройщик «Городок» к Чемезову А.А. о взыскании задолженности и неустойки по договору участия в долевом строительстве, подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.
Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО Специализированный застройщик «Городок» к Чемезову А.А. о взыскании задолженности и неустойки по договору участия в долевом строительстве оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.Ю. Лемберг