УИД 72RS0025-01-2026-000438-88 дело № 2-2757/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 18 февраля 2026 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Велижанину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Велижанину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Велижаниным Е.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 494579,13 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ,с уплатой процентов в размере 44 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 15% годовых на сумму просроченного платежа. Таким образом, задолженность по договору составила: 626862,58 рубля – сумма процентов по ставке 19,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 100000 рублей – неустойка по ставке 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности. Заочным решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО «СетелемБанк», с Велижанина Е.Н. взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334635,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6546,35 рублей. ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор № уступки прав требований (цессии). ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен договор№ уступки прав требований (цессии), на основании которого к ИП Козлову О.И. перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Велижаниным Е.Н. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ИП Козлову О.И. отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока на его предъявление. Отказ в удовлетворении заявления мотивирован истечением срока на предъявление исполнительного листа к исполнению о взыскании задолженности по кредитному договору, взысканной решением суда ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, отказ в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, не лишает его возможности предъявить требование о взыскании с должника процентов и неустойки. Истец просит взыскать с ответчика 626862,58 рубля – сумму процентов по ставке 19,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 100000 рублей – неустойку по ставке 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке 19,5% годовых на сумму основного долга 334635,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 15% годовых на сумму основного долга 334635,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Велижанин Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»), а также путем направления судебного сторонам извещения, в порядке ст. 113 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст.ст. 167, 233ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования ИП Козлова О.И. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Велижаниным Е.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 494579,13 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ,с уплатой процентов в размере 44 % годовых.
В соответствии с условиями договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 15% годовых.
Таким образом, ответчик, подписав договор, согласился со всеми его условиями, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение, что подтверждается его личной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор № уступки прав требований (цессии).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен договор№ уступки прав требований (цессии), на основании которого к ИП Козлову О.И. перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Велижаниным Е.Н.
Заочным решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО «СетелемБанк», с Велижанина Е.Н. взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334635,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6546,35 рублей.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом, ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнил, доказательств погашения задолженности, взысканной решением суда, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Велижанина Е.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 626862,58 рубля – сумма процентов по ставке 19,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 100000 рублей – неустойка по ставке 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, с последующим начислением процентов и неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования городской округ Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19537 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 103, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ,Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. - удовлетворить.
Взыскать с Велижанина Е.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 726862,58 рублей, в том числе, 626862,58 рубля – сумма процентов по ставке 19,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 100000 рублей – неустойка по ставке 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 19537 рублей.
Взыскать с Велижанина Е.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. (ИНН №)проценты по ставке 19,5% годовых на сумму основного долга 334635,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Велижанина Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. (ИНН №) неустойку по ставке 15% годовых на сумму основного долга 334635,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18.02.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов