ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Меляковой Н.В., при секретаре Николаевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Саламатову А.С. о взыскании денежных средств, установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Саламатову А.С., в котором просит взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 2205323,55 рубля, из которых: 1908975,85 рублей – основной долг; 279268,96 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 6459,64 рублей – пени; 10619,10 рублей – пени на кредит, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37053 рубля.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении заемщику кредита в размере 2193516 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 12,9% годовых. Банк исполнил кредитное обязательство надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером. Заемщик в установленные сроки не произвел возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Исходя из условий кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2359032,26 рубля.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика.
Согласно сведениям адресно – справочной службы УМВД России по Тюменской области ответчик Саламатов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, не относящийся к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Тюмени.
Пунктом 18 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрен суд, в котором разрешаются споры и разногласия по договору по искам и заявлениям Банка.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика
Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Саламатову А.С о взыскании денежных средств передать на рассмотрение в Калининский районный суд г. Тюмени по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Н.В. Мелякова