ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Стреколовской О.А., при секретаре Киракосян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» к Пегановой В.Л. о взыскании задолженности за самовольное подключение, пользование системами водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Тюмень Водоканал» обратился в суд с иском к ответчику Пегановой В.Л. о взыскании задолженности за несанкционированное подключение и пользование центральными сетями водоснабжения в размере 88 487 руб. 96 коп., почтовые расходы в размере 185 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии истца и собственника объекта было произведено обследование водного хозяйства частного домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что сети водоснабжения объекта незаконно присоединены к сетям ООО «Тюмень Водоканал». По результатам обследования составлен акт. Поскольку дату несанкционированного подключения установить невозможно, расчет задолженности произведен за 3 месяца до даты установления несанкционированного подключения. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.
Ответчик Пеганова В.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
Представитель истца Кулишевич О.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующий в деле, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Пеганова В.Л. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в присутствии ответчика проведено обследование частного домовладения адресу: <адрес>. В ходе обследования выявлено, что сети водоснабжения объекта по указанному адресу незаконно присоединены к сетям ООО «Тюмень Водоканал», о чем составлен акт. Акт подписан Пегановой В.Л.
Согласно пп.Б п.36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.
В соответствии с п.1 ч.10 ст.20 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсуствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Согласно пп.А п.15 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройства и сооружения, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.
Подпунктом А пункта 16 Правил №776, применение метода учета пропускной способности устройства и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в частности при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и )или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения.
Согласно пп. Е п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых жомов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, запрещается несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Пунктом 62 Правил 354, При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы полным сечением и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Поскольку дату несанкционированного подключения установить невозможно, расчет задолженности произведен за 3 месяца до даты установления несанкционированного подключения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность за самовольное присоединение и пользование централизованными системами водоснабжения в размере 88 487 руб. 96 коп.
Факт подключения ответчиками к сетям водоснабжения ООО «Тюмень Водоканал» подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, указанный акт содержит место и время составления, характеристики присоединенного устройства, количество проживающих лиц, в связи с чем у суда нет оснований не доверять достоверности данного акта.
Из материалов дела следует, что ответчик как собственник здания, действуя разумно, должен был с момента возникновения у него права собственности на помещение заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения. Между тем, ответчиком этого сделано не было.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуальногокодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен верно, оснований не доверять расчету истца не имеется, иного расчета ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.
Поскольку в судебном заседании установлен факт самовольного пользования ответчиком системами водоснабжения, доказательств отсутствия самовольного пользования системами водоснабжения, либо оплаты задолженности за заявленный период времени не представлено, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 88 487 руб. 96
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 185 руб. понесенные истцом в связи с направлением искового заявления и претензии ответчику.
Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» удовлетворить.
Взыскать с Пегановой В.Л. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ИНН 7204095194) задолженность за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения в размере 88 487 руб. 96 коп., почтовые расходы в размере 185 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивировочная часть решения изготовлена 29 апреля 2026 года.
Председательствующий: <данные изъяты> О.А. Стреколовская