УИД 72RS0013-01-2025-009447-65
Дело № 2-2775/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 19 марта 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО ФИО6 к ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств БМВ 528 г/н № под управлением ФИО1 и КиаСоул г/н № под управлением ФИО4 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средстваБМВ 528 г/н № была застрахована в АО ФИО9 по полису ОСАГО ХХХ № транспортное средство КиаСоул г/н № было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования (КАСКО). Потерпевший ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах»с заявлением о возмещении ущерба. Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» оплатило ООО «Автоград- кузовной ремонт» стоимость ремонта транспортного средства КиаСоул г/н № в размере 115533 рублей. На основании суброгационного требования от ДД.ММ.ГГГГ, АО ФИО10 возместило ПАО СК «Росгоссстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60888,73 рублей. Согласно договору ОСАГО владельца транспортного средства БМВ 528 г/н № – серии ХХХ №, он был заключён в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик на момент ДТП в полис не включен. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60888,73рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5
Представитель истца АО ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск АО ФИО12 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств БМВ 528 г/н № под управлением ФИО1 и КиаСоул г/н № под управлением ФИО4, что подтверждается сведениями о водителях.
На момент ДТП, собственником транспортного средства БМВ 528 г/н № являлся ФИО4; с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства БМВ 528 г/н № является ФИО5, что подтверждается карточками учета транспортного средства.
Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством БМВ 528 г/н №, при пересечении траекторий движений транспортных средств, где очередность проезда не оговорена ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и стал участником ДТП с автомобилемКиаСоул г/н № под управлением ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Транспортное средство КиаСоул г/н № было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования (КАСКО).
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства БМВ 528 г/н № застрахована в АО ФИО13 по полису ОСАГО ХХХ №.
При этом, договор ОСАГО владельца транспортного средства БМВ 528 г/н № в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. ОтветчикФИО1 на момент ДТП в полис ХХХ №, не включен.
ПотерпевшийФИО4обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков.
На основании счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» оплатило ООО «Автоград- кузовной ремонт» стоимость ремонта транспортного средства КиаСоул г/н № в размере 115533 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании суброгационного требования от ДД.ММ.ГГГГ, АО ФИО14 возместило ПАО СК «Росгоссстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60888,73 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п. «д» п.1 ст.14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на день ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО, с него подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 60888,73 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ФИО15 -удовлетворить.
Взыскать с ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу АО ФИО17 (ИНН №) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60888,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.А. Оболенинов