УИД 72RS0025-01-2026-000497-08
Дело № 2-2813/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 04 сентября 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Казаковой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Казаковой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Казаковой А.Ю. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № (далее – Кредитный договор). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов Заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Казакова А.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 789,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 97 396,65 рублей, просроченные проценты – 41 829,39 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 563,08 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 193,67 рублей.
Судом привлечены ответчики: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.
Судом привлечены третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО Банк «ВТБ», ООО НКО «Мобильная карт», АО «ТБанк», ООО «Драйв Клик Банк», АО «Банк Русский Стандарт», Заподно – Сибирское отделение № 8647 ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа - Банк»
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало, истец просил рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом установлено.
Согласно ответу Тюменской областной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Казаковой А.Ю. не заводилось.
Из ответа Комитета записи актов гражданского состояния Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Казакова А.Ю. (до заключения брака ФИО8) состояла в браке с Казаковым И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наличии у умершей детей не представлено. Родителями умершей являются Маликов Ю.Х. и Маликова В.В..
Согласно ответу ППК «Роскадастр» по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах Казаковой А.Ю. на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Из ответа Управления ГИБДД УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Казаковой А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство – LADA <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Сведения о регистрации транспортного средства являются архивными в связи со смертью собственника.
Согласно заключению о стоимости имущества № 2-260519-2961516 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость автомобиля LADA <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 876 000 рублей.
Из ответов кредитных организаций следует, что на имя Казаковой А.Ю. были открыты счета:
- в ПАО Сбербанк: счета № (остаток 0,00 руб.), № (остаток 0,00 руб.), № (остаток 0,00 руб.), № (остаток 0,00 руб.) – по всем счетам статус «вкладчик умер»;
- в АО «АЛЬФА-БАНК»: счета № (остаток 0,00 руб.), № (остаток 0,00 руб.);
- в АО «ТБанк»: счет № (остаток 0,00 руб.);
- в ООО «Драйв Клик Банк»: счет № (остаток 0,00 руб., счет закрыт).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Казаковой А.Ю. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 98 000 рублей под 21,7 % годовых. Заемщик обязался ежемесячно вносить обязательные платежи в соответствии с условиями договора. Факт заключения договора и получения денежных средств подтверждается Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными Заемщиком простой электронной подписью, а также выпиской по счету.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно представленному Истцом расчету, задолженность по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 789,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 97 396,65 рублей, просроченные проценты – 41 829,39 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 563,08 рублей. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора. Доказательств погашения задолженности в указанном размере не представлено.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не являются неразрывно связанными с личностью должника, поэтому смерть заемщика не влечет прекращения данных обязательств.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследственное дело после смерти Казаковой А.Ю. не заводилось.
Вместе с тем, судом установлено наличие наследственного имущества в виде автомобиля LADA <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, рыночная стоимость которого на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 876 000 рублей, что подтверждается заключением оценщика. Доказательств наличия иного наследственного имущества, а также его стоимости, материалы дела не содержат.
Судом установлено, что на момент смерти Казакова А.Ю. в браке не состояла (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ). Сведений о наличии у нее детей, а также о фактическом принятии наследства ее родителями (Маликовым Ю.Х. и Маликовой В.В.) или иными лицами, в материалах дела не имеется. Доказательств совершения кем-либо из потенциальных наследников действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти Казаковой А.Ю., а именно автомобиль LADA <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, является выморочным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 2 указанной статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество (в том числе движимое) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Поскольку автомобиль является движимым имуществом, он переходит в собственность Российской Федерации. От имени Российской Федерации права и обязанности в отношении выморочного движимого имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.
Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре и Ямало-Ненецком автономном округе, как лицо, к которому перешло выморочное движимое имущество, отвечает по долгам наследодателя Казаковой А.Ю. в пределах стоимости этого имущества.
Стоимость наследственного имущества (автомобиля) составляет 876 000 рублей, что превышает размер задолженности по Кредитному договору в размере 139 789,12 рублей.
Следовательно, требования Истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме за счет казны Российской Федерации в лице указанного территориального органа Росимущества.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 193,67 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН: 7202198042) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре и Ямало-Ненецком автономном округе за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 789 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 97 396 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 41 829 рублей 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 563 рубля 08 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 193 рубля 67 копеек за счет стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества, оставшегося после смерти Казаковой А.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство LADA <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 876 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов