УИД 72RS0013-01-2025-007877-22
Дело № 2-2802/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 06 мая 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю.
при секретаре Ахмедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Гурбанову Э.А. оглы о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику Гурбанову Э.А. оглы о возмещении убытков в порядке регресса в размере 110 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 315 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гурбанов Э.А. оглы управляя транспортным средством Лада <данные изъяты>, госномер №, в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, стал участником ДТП с транспортным средством Ленд <данные изъяты>, госномер №. Вследствие ДТП автомобили получили повреждения. Гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем Ленд <данные изъяты>, госномер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем Лада <данные изъяты>, госномер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование». К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц. Согласно данному договору, ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению ТС Лада <данные изъяты>, госномер №. Потерпевший обратился в АО АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении. Согласно закючению ООО «Компакт эксперт» стоимость восстановительного ремонта ТС Ленд <данные изъяты>, госномер № с учетом износа составила 110 500 руб. АО «Альфа Страхование» в соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату в размере 110 500 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало, истец просил рассмотреть дело без его участия.
На основании ст.167,233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Лада <данные изъяты> г/н № под управлением собственника Гурбанова Э.А. оглы и автомобиля Ленд <данные изъяты>, госномер № под управлением собственника Меллинг В.В.
Из административного материала по факту ДТП, в том числе копии определения <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта ИПДС от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений участников ДТП, схемы, составленной с их участием, фотографий на месте ДТП, сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ООСАГО, видимых повреждения транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 часов по адресу: <адрес> водитель Гурбанов Э.А. оглы, управляя транспортным средством Лада <данные изъяты> г/н №, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Ленд <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада <данные изъяты> г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», при этом к управлению указанного автомобиля допущен ограниченный перечень лиц, среди которых ответчик не указан, что подтверждается страховым полисом №, действующего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Собственник автомобиля Ленд <данные изъяты>, госномер № участника ДТП Меллинг В.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.
Согласно заключению ООО «Компакт эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ленд <данные изъяты>, госномер № с учетом износа и округления составила 110 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Меллинг В.В. (Цедент) и ООО ЦОДП «Радар» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого Меллинг В.В. переуступил право требование ООО ЦОДП «Радар».
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 110 500 руб.
Согласно п. 1 ст. 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
В силу п. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.
Положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в ст. 14 настоящего Закона.
Согласно п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с ч. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, свидетельствуют о наличии вины ответчика в причинении вреда имуществу, застрахованному по договору обязательного страхования автотранспортных средств.
При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в по рядке регресса в размере 110 500 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены полностью, в соответствии с положениями статей 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 315 руб.
Руководствуясь ст.ст.12,56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.
Взыскать с Гурбанова Э.А.о (ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) убытки в порядке регресса в размере 110 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 315 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лемберг О.Ю.
Мотивированное заочное решение изготовлено 13.07.2026 г.