РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И.
с участием представителя ответчика ФИО2 в лице ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО5(в настоящее время ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО5был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитными денежными средствами, не исполнила обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65123,21 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО9» заключен договор уступки прав №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, перешло к ФИО10». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ФИО12» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, перешло ФИО13». Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав, а также требование о полном погашении долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65123,21 рублей, в течение 30 дней с момента получения требования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились денежные средства в счет погашения задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65123,21 рубля, из которых сумма основного долга 65123,21 рубля, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО15 не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО5был заключен кредитный договор №.
Из представленной выписки по счету следует, что ответчик воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами.
Между тем, доказательств исполнения ФИО16 обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО17» заключен договор уступки прав №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, перешло к ФИО18
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ФИО20» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, перешло к ФИО21
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав, а также требование о полном погашении долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65123,21 рублей, в течение 30 дней с момента получения требования.
Как установлено судом ФИО22 изменило наименование на ФИО23».
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО24» о взыскании задолженности с ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчиком ФИО2 в письменных возражениях, поддержанных её представителем в судебном заседании, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно выписки по договору, последний платеж по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Суд соглашается с возражениями ответчика в части того, что срок исковой давности еще на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) истцом пропущен, поскольку суд пришел к выводу, что нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению суммы кредита возникло с ДД.ММ.ГГГГ и начал течь с указанной даты, соответственно, истек ДД.ММ.ГГГГ (28.04.2008+ 3 года).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что еще на момент вынесения судебного приказа о взыскании с ФИО25 задолженности, истцом был пропущен срок исковой давности, суд пришел к убеждению о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, ст. 196, 199, 309-310, 382, 384, 432, 434, 438, 809-811, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО26 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов