РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при секретаре Ахмедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка ВТБ к Шантарину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО), банк) обратилось в суд с иском к Шантарину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 076,08 руб., в том числе: 63 299,05 руб. – основной долг, 16 089,89 руб. –плановые проценты, 687,14 руб. –пени; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 809,52 руб., из которых: 59 450,47 руб. – основной долг, 13 815,83 руб. – плановые проценты, 543,22 руб. – пени, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 617 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шантариным А.В. заключен кредитный договор № с предоставлением кредитный карты с лимитом задолженности в размере 15 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шантариным А.В. заключен кредитный договор № с предоставлением кредитный карты с лимитом задолженности в размере 81 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Шантарин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил. От ответчика поступило письменное ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку ее размер не соответствует несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
На основании ст. ст. 167, Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования Банк ВТБ (ПАО), подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Судом установлено что, ответчик обязательства, установленные кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом - им нарушены обязательства по уплате сумм кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шантариным А.В. заключен кредитный договор № с предоставлением кредитный карты с лимитом задолженности в размере 15 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 26 % годовых.
Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств.
Согласно представленному расчету, задолженность Шантарина А.В. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уменьшения суммы штрафных санкций в 10 раз) составила 59 450,47 рублей – основной долг, 13 815,83 рубля – плановые проценты, 543,22 рубля – пени.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шантариным А.В. заключен кредитный договор № с предоставлением кредитный карты с лимитом задолженности в размере 81 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых.
Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету, задолженность Шантарина А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уменьшения суммы штрафных санкций в 10 раз) составила 80 076,08 руб., в том числе: 63 299,05 руб. – основной долг, 16 089,89 руб. –плановые проценты, 687,14 руб. –пени.
Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Шантарина А.В. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 74 465,29 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Шантарина А.В. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 80 679,77 рублей.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Представленный истцом расчет составлен арифметически правильно, в соответствии со сведениями, содержащимися в выписках по счету, ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы задолженности с ответчика в пользу истца. При этом, суд первой инстанции не находит оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка существенно уменьшена самим истцом до подачи иска.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Учитывая изложенное, поскольку иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворен полностью, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 617 руб., которые подтверждены надлежащим доказательством.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 55, 56, 67, 68, 71, 98, 194 - 198, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банка ВТБ - удовлетворить.
Взыскать с Шантарина А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 076,08 руб., в том числе: 63 299,05 руб. – основной долг, 16 089,89 руб. –плановые проценты, 687,14 руб. – пени; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 809,52 рубля, из которых: 59 450,47 руб. – основной долг, 13 815,83 руб. – плановые проценты, 543,22 руб. – пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 617 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Лемберг
Мотивированное решение изготовлено 27.04.2026 г.