72RS0025-01-2026-000547-52
Дело № 2-2994/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 23 марта 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г., при секретаре Козловой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЭОС" к Аминов Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Аминова Л.С.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЭОС" (далее ООО ПКО "ЭОС") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Аминова Л.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №ПБ за период с 06.01.2023 года по 26.09.2023 года в размере 91 004,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО "Запсибкомбанк" и Аминовой Л.С. был заключен договор потребительского кредита №ПБ, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 450 000 рублей, со сроком возврата – 26.09.2023 года. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, Заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, образовав задолженность. 30.09.2019 года Аминова Л.С. умерла. ООО "ЭОС" поступила информация о заведении нотариусом Аминовым Х.Х. наследственного дела №. 10.09.2021 года между ПАО "Запсибкомбанк" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав кредитора (требований) № 3, по условиям которого права требования по договору кредитования №ПБ в размере 353 841,53 рублей переданы ООО "ЭОС". Сведения о наличии/отсутствии наследников отсутствуют. Просит взыскать задолженность с наследников Аминова Л.С. за счет наследственного имущества. 09.01.2024 года произведено изменение наименования ООО "ЭОС" на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЭОС" (л.д. 4-8).
25.02.2026 года по инициативе суда в качестве ответчика привлечен наследник Аминова Л.С., принявший наследство, Аминов Д.Н., в качествен третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО "Сбербанк России", являющегося выгодоприобретателем квартиры, принадлежащей Аминова Л.С.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7).
Ответчик Аминов Д.Н., представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просили.
Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.09.2018 года между ПАО "Запсибкомбанк" и Аминовой Л.С. был заключен договор потребительского кредита №ПБ, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 450 000 рублей, со сроком возврата – 26.09.2023 года, с условиями Договора стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон (л.д. 10-15), графиком платежей предусмотрены ежемесячные платежи их сроки и суммы платежей (л.д. 16-17).
Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, Заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, образовав задолженность, о чем свидетельствуют выписки по счету (л.д. 38-57).
30.09.2019 года Аминова Л.С. умерла, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти (л.д. 62).
В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
10.09.2021 года между ПАО "Запсибкомбанк" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав кредитора (требований) № 3, по условиям которого права требования по договору кредитования №ПБ в размере 353 841,53 рублей переданы ООО "ЭОС" (л.д. 23-37, 58-61).
09.01.2024 года произведено изменение наименования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЭОС".
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В соответствии с правилами пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т. п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В связи с этим по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о наличии наследников наследодателя, о составе наследственного имущества и его стоимости.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, не представлено. Доказательств обратного в суд не представлено.
Из ответа на запрос суда нотариуса вр.и.о. нотариуса Дущиц Т.А. следует, что в её производстве находится наследственное дело № в отношении Аминова Л.С., умершей 30.09.2019 года, единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства и получившим свидетельства о праве на наследство по закону, является сын умершей Аминов Д.Н.. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: Тюменская область, г<адрес>, кадастровой стоимостью 1 035 574,86 рублей; права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО "Запсибкомбанк" на счете № в размере 968,44 рублей.
Судом установлено, что лицом, принявшим наследство Аминова Л.С., умершей 30.09.2019 года, является Аминов Д.Н. который и несет ответственность по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах наследственного имущества.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Ходатайств о назначении судом экспертизы для определения рыночной стоимости имущества сторонами не заявлено.
Размер задолженности наследодателя, заявленный истцом в размере 91 004,65 рублей, в пределах принятого наследственного имущества Аминова Л.С., умершей 30.09.2019 года, не превышает стоимость наследственного имущества 1 036 543,30 рублей.
Таким образом суд приходит к выводу о взыскании с Аминова Д.Н. в пользу ООО ПКО "ЭОС" задолженности по договору потребительского кредита №ПБ за период с 06.01.2023 года по 26.09.2023 года в размере 91 004,65 рублей, в пределах наследственного имущества Аминова Л.С., умершей 30.09.2019 года.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Аминова Д.Н. в пользу ООО ПКО "ЭОС" с должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЭОС" удовлетворить.
Взыскать с Аминов Д.Н., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЭОС" (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117) задолженность по договору потребительского кредита №ПБ за период с 06.01.2023 года по 26.09.2023 года в размере 91 004 (девяносто одна тысяча четыре) рубля 65 копеек.
Взыскать с Аминов Д.Н., <данные изъяты> пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЭОС" (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято судом 06 апреля 2026 года.
Судья подпись Д.Г. Кабанцев