72RS0025-01-2026-000583-41
Дело № 2-2990/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 13 мая 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г., при секретаре Козловой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Кононенко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее АО "Банк Русский Стандарт") обратилось в суд с иском к Кононенко А.Г. о взыскании задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 615,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 640,39 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и Кононенко А.Г. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", по условиям которого Банк открыл Кононенко А.Г. банковский счет №, выдал кредитную карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета на сумму 372 000 рублей. Кононенко А.Г. были использованы операции по счету с использованием карты, у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору, с требованием оплатить задолженность в размере 407 516,54 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена не была. ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк Русский Стандарт" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кононенко А.Г. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №м о взыскании с Кононенко А.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 016,54 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 635,08 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м отменен на основании возражений должника. До настоящего времени требования Банка о возврате денежных средств Заемщиком не исполнены (л.д. 5-6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не просил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).
Ответчик Кононенко А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не просил.
Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и Кононенко А.Г. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", по условиям которого Банк открыл Кононенко А.Г. банковский счет №, выдал кредитную карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета на сумму 372 000 рублей (л.д. 13-27).
Из искового заявления следует, что Кононенко А.Г. были использованы операции по счету с использованием карты, у него образовалась задолженность, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д. 8-107-8), выписка из лицевого счета (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору, с требованием оплатить задолженность в размере 407 516,54 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), задолженность погашена не была.
ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк Русский Стандарт" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кононенко А.Г. задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №м о взыскании с Кононенко А.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 016,54 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 635,08 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м отменен на основании возражений должника (л.д. 7).
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Кононенко А.Г. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 615,78 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кононенко А.Г. в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 12 640,39 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.
Взыскать с Кононенко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547) задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 615 (четыреста пять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 78 копеек.
Взыскать с Кононенко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 640 (двенадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Д.Г. Кабанцев