РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК Югория» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса, установил:
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса в размере 90 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля TC Renault Logan/SR, г.р.з. №, под управлением ФИО2, собственник ФИО7 и автомобиля ТС ВАЗ 2114, г.р.з. № под управлением ФИО5, собственник ФИО6 ДТП произошло по вине ответчика. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер возмещения составил 90 000 рублей. Транспортное средство TC Renault Logan/SR, г.р.з. Х509НК72 застраховано в АО «ГСК «Югория», однако на момент ДТП ответчик не был выписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, САО «РЕСО-Гарантия».
Истец АО «ГСК Югория», ответчик ФИО2, третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Renault Logan/SR, г.р.з. Х509НК72, под управлением ФИО2, собственник ФИО7 и автомобиля ТС ВАЗ 2114, г.р.з. № под управлением ФИО5, собственник ФИО6
Постановлением об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначен штраф (л.д. 14).
Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2114, г.р.з. № ФИО5 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», который обратился с заявлением о страховом возмещении.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Renault Logan/SR, г.р.з. № ФИО7 была застрахована в АО «ГСК «Югория», при этом ФИО2 среди перечня лиц, допущенных к управлению указанного автомобиля, не имеется, что подтверждается страховым полисом ХХХ0295166393, действующего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
САО «РЕСО-Гарантия» осмотрено транспортное средство ВАЗ 2114, г.р.з. У237РТ72 о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ где отражены повреждения (л.д. 19-20), согласно заключению ООО «Авто-Эксперт» стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 90 000 рублей (л.д. 21-22).
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и произвел выплату получателю ФИО6, что подтверждается страховым актом, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).
На основании платежного требования АО «ГСК «Югория» произвело выплату САО «РЕСО-Гарантия» в размере 90 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО2 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Согласно п.1 ст.937 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в ст. 14 настоящего Закона.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, свидетельствуют о наличии вины ответчика в причинении вреда имуществу, застрахованному по договору обязательного страхования автотранспортных средств.
При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания с ФИО2 в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в размере 90 000 рублей.
Поскольку требования истца удовлетворены полностью, в соответствии с положениями ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь положениями ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение №), в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) убытки в порядке регресса в размере 90 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.
Судья О.Ю. Лемберг
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2026 года.