Дело № 2-2867/2026

72RS0013-01-2025-002199-81

Дело № 2-2867/2026

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 23 марта 2026 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г., при секретаре Козловой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "РОССЕЛЬХОЗБАНК" к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитным соглашениям за счет наследственного имущества Грошев Г.В.,

УСТАНОВИЛ:

АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" обратилось в суд с иском к наследственного имущества Грошев Г.В. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям № от 10.06.2020 года в сумме 370 388,73 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 345 820,55 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 10 549,38 рублей, просроченные проценты в размере 13 434,67 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 584,13 рублей, № от 16.01.2023 года в сумме 460 556,52 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 406 303,14 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 14 272,36 рублей, просроченные проценты в размере 38 275,63 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 1 705,39 рублей; расторжении соглашений № от 10.06.2020 года, № от 16.01.2023 года, заключенных между АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" и Грошев Г.В. с 10.03.2025 года (дата окончания предоставленного расчета задолженности); расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 618,91 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 10.06.2020 года между АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" и Грошев Г.В. было заключено Соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 747 821,56 рублей под 7,5% годовых, с окончательным сроком возврата не позднее 10.06.2026 года. Кроме того, 16.01.2023 года между АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" и Грошев Г.В. было заключено Соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 550 000 рублей под 11,90% годовых, с окончательным сроком возврата не позднее 16.01.2026 года. Банк свои обязательства по Соглашениям перед Заемщиком исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Грошев Г.В. умер. Сведения о наличии/отсутствии наследников отсутствуют. Просит взыскать задолженность с наследников Грошев Г.В. за счет наследственного имущества.

17.03.2025 года иск принят к производству Калининского районного суда г. Тюмени в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

13.05.2025 года определением Калининского районного суда г. Тюмени перешли к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 103)

03.07.2025 года по инициативе суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кузьмина (Грошева) Е.Г., Грошев Т.Н., Грошев А.Г., Грошева А.Г. (л.д. 130).

18.08.2025 года по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "СК РСХБ-Страхование" (л.д. 148).

29.09.2025 года по инициативе суда в качестве ответчика привлечено АО "СК "РСХБ-Страхование" (л.д. 161).

27.11.2025 года дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени (л.д. 176)00.

23.01.2026 года дело принято к производству Центрального районного суда г. Тюмени (л.д. 181).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представители ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, третьего лица АО "СК "РСХБ-Страхование", третьи лица Кузьмина Е.Г., Кузьмин А.В., Парёха А.Н., Грошева Т.Н., Грошева А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключит договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.06.2020 года между АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" и Грошев Г.В. было заключено Соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 747 821,56 рублей под 7,5% годовых, с окончательным сроком возврата не позднее 10.06.2026 года, с условиями Договора стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон (л.д. 6-11, 14-16, 41-47).

16.01.2023 года между АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" и Грошев Г.В. было заключено Соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 550 000 рублей под 11,90% годовых, с окончательным сроком возврата не позднее 16.01.2026 года, с условиями Договора стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон (л.д. 23-29, 41-47).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк свои обязательства по Соглашениям перед Заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-13, 30-31), выписками по счетам (л.д. 18, 19, 33), копией банковского ордера № от 16.01.2023 года (л.д. 32).

Согласно сведений АО СК "РСХБ-Страхование" Грошев Г.В. при заключении Соглашения 2071001/0204 от 10.06.2020 года был присоединен к Программе страхования № 5, при проведении проверки было установлено, что в связи с установлением несоответствия состояния здоровья Заемщика требованиям Программы страхования, Договор в отношении указанного лица является незаключенным и Заемщик исключен из списка застрахованных лиц (л.д. 54-56). При заключении Соглашения № Грошев Г.В. был присоединен к Программе страхования, после чего воспользовался правом отказа от страхования и Банк возвратил страховую премию 23.01.2023 года.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления, расчетов задолженности (л.д. 12-13, 30-31), выписок по счетам (л.д. 18, 19) следует, что Заемщиком допускалось нарушение обязательств по оплате кредитов, в связи с чем образовалась задолженность.

07.02.2024 года Грошев Г.В. умер, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти (л.д. 48).

30.01.2025 года Банком в адрес Заемщика направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашений (л.д. 20-22, 34-36).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации преду Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества: доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 той же статьи).

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т. п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В связи с этим по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о наличии наследников наследодателя, о составе наследственного имущества и его стоимости.

Согласно сведениям, представленным ИФНС России №1 по г. Тюмени на запрос суда №дсп от 25.03.2025 года на имя Грошев Г.В. открыты счета в АО "Почта Банк" №, №, №, в ПАО "Сбербанк России" №, ПАО "Совкомбанк" №, в АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" № (л.д. 88-90).

Как следует из ответа ППК "Роскадастр" по Тюменской области на запрос суда №-ЭК от 26.03.2025 года, Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о зарегистрированных и прекращенных правах Грошев Г.В. на объекты недвижимости (л.д. 91).

Согласно сведениям, представленным Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации г. Тюмени от 26.03.2025 № В02738 в отношении Грошев Г.В., 09.08.1951 года рождения, умершего 07.02.2024 года, имеются сведения о заключении брака с Грошевой Т.Н. (запись акта о заключении брака № 1055 от 27.12.2011 года), о рождении сына Грошева А.Г. (запись акта о рождении № 136 от 21.10.1976 года), дочерей Грошевой Е.Г. (запись акта о рождении № 78 от 07.04.1978 года), Грошевой А.Г. (запись акта о рождении № 8 от 18.01.1983 года) (л.д. 98-99).

Согласно ответу УМВД России по Тюменской области от 01.04.2025 года № на имя Грошев Г.В. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 100а).

Согласно сведений ОСФР по Тюменской области от 28.03.2025 года №-К Грошев Г.В. являлся получателем пенсии, выплата которой прекращена с 01.03.2024 года в связи со смертью (л.д. 101).

Согласно сведений УВМ УМВД России по Тюменской области по месту проживания Грошев Г.В. были зарегистрированы Кузьмина Е.Г., Кузьмин А.В., Парёха А.Н. (л.д. 114).

Согласно ответа АО "БМ-Банк" в отношении Грошев Г.В., в Банке счета не открывались (л.д. 121).

Согласно справки о наличии счетов в АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" остаток на счете Грошева Г.В. № по состоянию на 07.02.2024 года составляет 170,99 рублей (л.д. 125, 126, 128).

Согласно справки о наличии счетов в ПАО "Сбербанк России" остаток по состоянию на 07.02.2024 года № составляет 36,62 рублей, № составляет 8,21 рублей, № составляет 8 441,12 рублей, № составляет 33,28 рублей (л.д. 165).

Согласно ответа ПАО "Совкомбанк" в отношении Грошев Г.В. на счете № денежные средства отсутствуют (л.д. 189).

Из пояснений третьих лиц Кузьминой Е.Г., Кузьмина А.В. в судебных заседаниях следует, что у Грошева Г.В. отсутствует какое либо имущество, они наследство не принимали.

Из ответа на запрос суда нотариуса Прокопьевой А.В. следует, что в её производстве находится наследственное дело № в отношении Грошев Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого н основании заявления кредитора АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" от ДД.ММ.ГГГГ. Каких либо сведений о наследниках, наследственном имуществе не имеется (л.д. 92-94).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, не представлено. Доказательств обратного в суд не представлено.

Поскольку с момента смерти наследодателя Грошев Г.В. никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти Грошев Г.В., является выморочным и в силу закона переходит в собственность МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО.

В состав наследственного имущества Грошев Г.В. входят денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя на день смерти 07.02.2024 года в АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" № в размере 170,99 рублей, в ПАО "Сбербанк России" № в размере 36,62 рублей, № в размере 8,21 рублей, № в размере 8 441,12 рублей, № в размере 33,28 рублей.

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что наследодатель допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по Соглашениям, что выразилось в неуплате в установленные сроки сумм кредитов и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение Грошевым Г.В. обязательств по Соглашениям, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о расторжении соглашений № от 10.06.2020 года, № от 16.01.2023 года, заключенных между АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" и Грошев Г.В. с 10.03.2025 года, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования о взыскании задолженности по Соглашениям № от 10.06.2020 года, № от 16.01.2023 года, подлежат удовлетворению частично, с взысканием с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО в пользу АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Грошев Г.В., умершего 07.02.2024 года, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя по состоянию на 07.02.2024 года в АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" № в размере 170,99 рублей, в ПАО "Сбербанк России" № в размере 36,62 рублей, № в размере 8,21 рублей, № в размере 8 441,12 рублей, № в размере 33,28 рублей, всего в сумме 8 690,22 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО в пользу ПАО "Сбербанк России" должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, которые истец вынужден были понести для восстановления своих прав, в размере 24 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "РОССЕЛЬХОЗБАНК" удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в пользу акционерного общества "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в пределах стоимости наследственного имущества Грошев Г.В., 09.08.1951 года рождения, умершего 07.02.2024 года, задолженность по кредитным соглашениям № от 10.06.2020 года, № от 16.01.2023 года, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Грошев Г.В., 09.08.1951 года рождения, по состоянию на 07.02.2024 года в АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" № в размере 170,99 рублей, в ПАО "Сбербанк России" № в размере 36,62 рублей, № в размере 8,21 рублей, № в размере 8 441,12 рублей, № в размере 33,28 рублей, всего в сумме 8 690,22 рублей

Расторгнуть Соглашения № от 10.06.2020 года, № от 16.01.2023 года, заключенные между АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" и Грошев Г.В. с 10.03.2025 года.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в пользу акционерного общества "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 06 апреля 2026 года.

Судья подпись Д.Г. Кабанцев