УИД 72RS0025-01-2026-000610-57
Дело № 2-2856/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 20 февраля 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Турбозайм» к Дедюхину Д.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к Дедюхину Д.М. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и Дедюхиным Д.М. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику представлен кредитный лимит в размере 49900 рублей. В рамках лимита кредитования, заемщику выдаются отдельные суммы займа – транши. Каждый последующий транш может быть получен заемщиком только после полного погашения предыдущего транша. После погашения транша лимит кредитования возобновляется. В соответствии с п.2 индивидуальных условий, договор действует до истечения срока лимита кредитования, но до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Срок действия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был заключен в акцептно-офертной форме, путем обмена электронными документами. До настоящего времени денежные средства не возвращены ответчиком. Задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 104769,76 рублей, из которых, 49900 рублей – основной долг, 53472,80 рубля – проценты, 1396,96 рублей – пени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104769,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4207,39 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Турбозайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Дедюхин Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ООО МКК «Турбозайм» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и Дедюхиным Д.М. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику представлен кредитный лимит в размере 49900 рублей.
Договор займа был заключен в акцептно-офертной форме, путем обмена электронными документами.
В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), договор действует до истечения срока лимита кредитования, но до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Срок действия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ.
В течение срока использования лимита кредитования, заемщик может получать транши. Срок возврата каждого транша фиксируется в заявлении на предоставление транша.
Из п.3 договора следует, что процентная ставка установлена в размере 292%/292,80% годовых (0,80% в день).
Пункт 12 договора займа содержит условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде пени в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную сумму займа.
С целью получения займа, Дедюхин Д.М. ДД.ММ.ГГГГ заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49900 рублей.
Во исполнение условий о договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено зачисление денежных средств на счет заемщика в размере 49900 рублей, что подтверждается информацией под операции.
При этом, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности, возражений относительного которого от ответчика не поступило, расчет им не оспорен, иной не представлен.
Задолженность Дедюхина Д.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 104769,76 рублей, из которых, 49900 рублей – основной долг, 53472,80 рубля – проценты, 1396,96 рублей – пени.
Доказательств исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности ответчик суду не представил.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104769,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4207,39 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодеком Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» - удовлетворить.
Взыскать с Дедюхина Д.М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО МКК «Турбозайм» (ИНН 7702820127) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104769,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4207,39 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20.02.2026 года.
Председательствующий А.А. Оболенинов