ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2026-000928-06 (2-934/2026) по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Бриленко Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что 04.09.2013 между <данные изъяты> и Бриленко С.В. был заключен кредитный договор (данные изъяты). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору сумма задолженности составляла 143 441,71 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 92 392,03 руб., задолженность по процентам за пользования кредитными средствами – 35 252,28 руб., задолженность по комиссии – 15 797,40 руб., задолженности по штрафным санкциям – 0 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.
Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору (данные изъяты) в размере 92 392,03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 35 252,28 руб. за период с 05.11.2013 по 06.08.2015, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 830 руб.
В судебное заседание представитель НАО «ПКБ» Кострыкин В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 30), не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом (л.д. 35 оборот), в исковом заявлении (л.д. 4), а также в письменном ходатайстве (л.д. 7) просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бриленко С.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 35-36), в связи с чем, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 117, статьёй 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 04.09.2013 между <данные изъяты> и Бриленко С.В. был заключен договор кредитования (данные изъяты), согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 100 000 руб., сроком до востребования, с процентной ставкой 34 % годовых (л.д. 14).
В заявлении на получение указанного кредита ответчик согласилась с условием, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (л.д. 16).
Банк исполнил обязанность по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 12.10.2017 (л.д. 12-13).
06.08.2015 <данные изъяты> уступило права (требования) по кредитному договору (данные изъяты) от 04.09.2013 <данные изъяты>, что подтверждается договором об уступке прав (требований) (данные изъяты) (л.д. 17-19).
11.06.2019 <данные изъяты> уступило права (требования) по указанному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) (данные изъяты) и выпиской из приложения к договору (л.д. 20-23).
22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д. 26).
По состоянию на 03.02.2026 сумма задолженности составляла 143 441,71 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 92 392,03 руб., задолженность по процентам за пользования кредитными средствами – 35 252,28 руб., комиссии – 15 797,40 руб. (л.д. 10).
Истцом к взысканию заявлена сумма задолженности в размере 127 644,31 руб., из которой задолженность по основному долгу – 92 392,03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 05.11.2013 по 06.08.2015 – 35 252,28 руб.
В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представила.
Принимая во внимание, что факт надлежащего исполнения обязательств ответчиком не доказан, в свою очередь наличие задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела документами, суд, проверив расчет истца и согласившись с ним, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 830 руб., уплаченные при подаче искового заявления (л.д. 9).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бриленко Светланы Викторовны (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 04.09.2013 по основному долгу в размере 92 392,03 руб., по процентам за пользование кредитными средствами за период с 05.11.2013 по 06.08.2015 в размере 35 252,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 830 руб., всего взыскать 132474,31 руб.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 30.04.2026
Судья Е.А. Беспалова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>