РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года <адрес>
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-03 (2-1041/2026) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Ф.И.О3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ф.И.О2» и Ф.И.О3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (данные изъяты). Проверив платежеспособность клиента, банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (данные изъяты). Заемщик исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 46768,83 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. Ф.И.О3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества Ф.И.О3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 41634523 от ДД.ММ.ГГГГ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46768,83 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ф.И.О3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (данные изъяты). Проверив платежеспособность клиента, банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (данные изъяты).
Заемщик исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 46768,83 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.
Ф.И.О3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела (данные изъяты), открытого после смерти Ф.И.О3, на основании постановления нотариуса Усольского нотариального округа Ф.И.О6 Ф.И.О4 были выплачены денежные средства в сумме 8943,49 руб. для возмещения понесенных расходов на достойные похороны Ф.И.О3.
Наследники принявшие наследство, после смерти Ф.И.О3, а также наследственное имущество отсутствуют.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Материалами дела подтверждается факт отсутствия на момент смерти Ф.И.О3 наследственного имущества, кроме денежных средств, выплаченных Ф.И.О4 по постановлению нотариуса в рамках наследственного дела (данные изъяты) в счет возмещения расходов на достойные похороны.
Между тем, возникновение права требования кредитора к наследникам о выплате долга наследодателя возможно лишь при наследовании имущества.
Поскольку наследники после смерти Ф.И.О3 отсутствуют, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества не подлежат удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Ф.И.О3 о взыскании задолженности по кредитному договору (данные изъяты) в размере 46768,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Переляева В.С. Переляева
Мотивированный текст решения изготовлен 17.04.2026