К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3332/2026 ~ М-491/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Тюмени · судья Лемберг Ольга Юрьевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
22.01.2026
Решение
04.05.2026
Категория
Прочее

Решения

УИД 72RS0025-01-2026-000649-37

Дело № 2-3332/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 04 мая 2026 год

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при секретаре Ахмедовой А.И., при участии прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, установил:

ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ответчика ФИО3, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения иска ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, истец ФИО7 и ответчик ФИО3 дважды вызывались в суд, о чем они были извещены, однако в суд они не явились, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просили.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, при этом они не просят рассматривать дело в их отсутствие, суд на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил:

Оставить иск ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья О.Ю. Лемберг

Участники

Истец

  • Ж. А. А. Ж. Е. Г.

Ответчик

  • С. А. А.

Третье лицо2

  • УМВД России по Тюменской области

  • Информация скрыта

Прокурор

  • Прокуратура ЦАО г. Тюмени

Ход дела

  1. 14:54

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:19

    Передача материалов судье

  3. 09:49

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:49

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 10:11

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 08:04

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 08:04

    Дело оформлено

  10. 08:04

    Дело передано в архив