К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2996/2026 ~ М-501/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Тюмени · судья Кабанцев Д.Г.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
22.01.2026
Решение
16.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

72RS0025-01-2026-000661-98

Дело № 2-2996/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2026 года г. Тюмень

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г., при секретаре Козловой Р.Г., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО Банк ВТБ в лице РОО «Тюменский» Банка ВТБ (ПАО) к Жуковой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Жуковой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление суммы займа в размере 2884714,98 рублей, сроком на 84 месяца, под 9% годовых.

Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем возникла задолженность и стороне было направлено требование о досрочном погашении долга, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Истец в судебные заседания не явились, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, явка истца была признана обязательной.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительных причин неявки в суд не представили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд не явился, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанному основанию.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ в лице РОО «Тюменский» Банка ВТБ (ПАО) к Жуковой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.Г. Кабанцев

Участники

Истец

  • ПАО Банк ВТБ

    ИНН 7702070139ОГРН 1027739609391

Ответчик

  • Ж. Е. В.

Ход дела

  1. 15:58

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:19

    Передача материалов судье

  3. 13:08

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:00

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 08:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  7. 12:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 16:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:42

    Дело оформлено

  10. 16:42

    Дело передано в архив