ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2026 г. г. Куртамыш
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Егоров Владимир Александрович, и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Скоробогатова Николая Васильевича, <ДАТА2> установил:
<ДАТА3> около 17 час. Скоробогатов, находясь в квартале 12 выделе 7 Косулинского мастерского участка Косулинского участкового лесничества ТО «<АДРЕС> лесничество» ГКУ «<АДРЕС> управление лесами», расположенном около 9 км. в северном направлении от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, тайно, из корыстных побуждений похитил 0,940 куб.м. ветровальных деревьев породы «береза», путем отделения ствола ветровального дерева от корня и разделения дерева на чурки с использованием принадлежащей ему бензопилы Husqvarna 142, чурки на принадлежащем ему автомобиле с прицепом вывез в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Причинив ГКУ «<АДРЕС> управление лесами» материальный ущерб на общую сумму 918 руб., который исчисляется по формуле: 0,940 куб.м. (объем древесины породы береза) х 57,42 руб. (ставка платы за один куб.м. древесины на 2026 г.) х 3,4 (коэффициент ставки платы за единицу объема в 2026 г.) х 5 (размер вреда, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 5 раз, если нарушение лесного законодательства совершено в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях), размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. (Постановление Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»)
Скоробогатов в судебном заседании обстоятельства указанные в протоколе подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, с размером ущерба согласился, показал, что ущерб возместил, показал, что на принадлежащем ему автомобиле с прицепом прибыл в лес, где нашел два ветровальных дерева березы, одно из них имело желтую листву, второе не имело листвы, используя свою бензиновую пилу Husqvarna распилил березы на чурки, погрузил в прицеп и поехал домой, прибыв домой подъехали сотрудники полиции, с сотрудниками полиции приехал в лес, где пилил ветровальные деревья и погрузил в прицеп автомобиля.
Представитель потерпевшего и.о. главного лесничего ТО «<АДРЕС> лесничество» ГКУ «<АДРЕС> управлению лесами» <ФИО1>, показал, что Скоробогатовым незаконно заготовлены в лесах ветровальные деревья березы, расчет ущерба произведен согласно методики, ущерб Скоробогатовым возмещен, место заготовки расположено в 9 км. в северном направлении от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Судом в судебном заседании исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:
- протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
- объяснение Скоробогатова;
- объяснение <ФИО1>;
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА3>, в ходе которого изъята бензопила Husqvarna 142, топор, древесина породы «береза» объемом 1 куб.м.;
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА3>, в ходе которого изъят спил сухостойной березы, спил ветровальной березы, два пня;
- расписка Сокробогатова о получении им на хранение бензопилы Husqvarna 142, топора, древесины породы «береза» объемом 1 куб.м.;
- копия квитанции о возмещении причиненного ущерба потерпевшему;
- квитанция о помещении на хранение в камеру хранения МО МВД России «<АДРЕС> двух спилов, двух пней;
- заявление и.о. главного лесничего ТО «<АДРЕС> лесничество» ГКУ «<АДРЕС> управлению лесами» о незаконной рубке;
- акт о лесонарушении № 3;
- расчет суммы ущерба;
- схема чертеж участка незаконной рубки;
- копия приказа Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды <АДРЕС> области от <ДАТА6> № 53;
- копия лесохозяйственного регламента <АДРЕС> лесничества;
- справка о привлечении к административной ответственности Скоробогатова.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Скоробогатова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Вина Скоробогатова подтверждается его объяснениями, а также представленными в суд материалами дела.
Учитывая обстоятельства дела, судья не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, поскольку правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, целей его действий, сведений характеризующих его личность, размера вреда и тяжести наступивших последствий представляет существенную опасность для охраняемых общественных правоотношений и, соответственно, суд не признает возможности освобождения Скоробогатова от административной ответственности в порядке, предусмотренном ст. 2.9 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2,3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 и 4 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.
Санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, сведения о личности Скоробогатова, имущественное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
В силу ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба, одновременно с назначением административного наказания, суд вправе разрешить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с добровольным возмещением причиненного ущерба, основания для взыскания со Скоробогатова суммы ущерба отсутствуют.
В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть разрешены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что по делу изъяты: - бензопила Husqvarna 142; - топор; - древесина породы «береза» объемом 1 куб.м.; - два спила; - два пня.
Поскольку бензопила Husqvarna 142, топор принадлежат Скоробогатову, и они не относятся к предметам указанным в ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ не предусмотрена конфискация, а имущество возвращено Скоробогатову под расписку, то бензопилу Husqvarna 142 и топор считать возвращенными владельцу.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
Таким образом, древесина породы «береза» изъятая у Скоробогатова и переданное ему для хранения, а также два спила и два пня хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС> подлежат обращению в доход государства.
Руководствуясь ст. 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Скоробогатова Николая Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Бензопила Husqvarna 142 и топор считать возвращенными Скоробогатову Н.В.
Древесину породы «береза» хранящаяся у Скоробогатова Н.В., два спила и два пня хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Куртамышский» обратить в доход государства. Штраф в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, уплатить по реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Курганской области (УОДМС в Курганской области л/с 04432000390), ИНН 4501107930, КПП 450101001, БИК ТОФК 045004108, ОКЦ №1 Сибирского ГУ Банка России/УФК по Курганской области г. Курган, казначейский счет № 03100643000000014300, банковский счет 40102810445370000108, ОКТМО 37516000, КБК 01111601173010008140, УИН 0000850100006600029314692. Взыскатель - УОДМС в Курганской области, расположенное по адресу: 640020 г. Курган, ул. Красина, д.21. Одновременно разъясняются положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-ти суточный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документы об оплате суммы штрафа предоставляются в судебный участок № 13 Куртамышского судебного района Курганской области в период срока оплаты либо незамедлительно после истечения 60-дневного срока оплаты. Копию постановления вручить (направить) Скоробоготову Н.В., представителю ГКУ «Курганское управление лесами», представителю МО МВД России «Куртамышский» Курганской области. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии в Куртамышский районный суд Курганской области, через мирового судью. Мировой судья В.А.Егоров