ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2026 г. г. Куртамыш
Мировой судья судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области Егоров Владимир Александрович, и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Добрыдиной Татьяны Пантелеймоновны<ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
<ДАТА> около 20 час. 10 мин. Добрыдина в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, вблизи д. 46 по ул. <АДРЕС> в д. Коновалова, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управляла транспортным средством - квадроциклом «Гладиатор» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом, Добрыдина, факт управления транспортным средством подтвердила, вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что в совершении правонарушения раскаивается, в настоящее время ухаживает за больным онкологией Добрыдиным А.П., являющимся инвалидом второй группы, он требует постоянного ухода, делает ему обезболивающие уколы, постоянно вызывает скорую помощь для оказания ему медицинской помощи.
Судом исследованы представленные материалы дела об административном правонарушении:
- протокол об административном правонарушении от <ДАТА>, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>;
- акт освидетельствования от <ДАТА>, которым установлено состояние алкогольного опьянения Добрыдиной, с которым она согласна;
- квитанция анализа алкотектора от <ДАТА>, которым установлено наличие в выдыхаемом Добрыдиной воздухе алкоголя в объеме 1,31 мг/л;
- протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА>;
- справка об отсутствии у Добрыдиной водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста;
- справка о привлечении к административной ответственности;
- видеозапись, на которой зафиксирована процедура отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления протокола об административном правонарушении, нарушений не установлено;
- справка об отсутствии судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264, 264.1 УК РФ
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
Правила дорожного движения (п.2.1.1) обязывают водителя иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Правила дорожного движения (п.2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения необходимо точное установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения следует, что транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
Под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.
Исходя из системного толкования ст. 12.8 КоАП РФ во взаимосвязи с вышеуказанным пунктом Правил объем и мощность двигателя, а также конструктивная скорость транспортного средства не имеет правового значения для квалификации действий.
Факт управления Добрыдиной транспортным средством не опровергается ею самой, факт управления транспортным средовом в состоянии опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, протоколами, актом освидетельствования на состояние опьянения.
Суд, оценив представленные материалы дела, усматривает в действиях Добрыдиной наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе судебного заседания установлены и подтверждены материалами дела об административном правонарушении признаки состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность признание вины Добрыдиной.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наказание в виде ареста на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 45 000 руб.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности Добрыдиной и поскольку в ходе судебного заседания ограничений при назначении наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом по делу не установлено, Добрыдина подлежит привлечению к административному наказанию в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Судом установлено, что в отношении Добрыдиной в соответствии с протоколом применена мера обеспечения производства по делу в виде задержания транспортного средства и перемещения его специализированную стоянку.
Кроме того, суд учитывает обстоятельства, установленные в судебном заседании, о том, что Добрыдина осуществляет уход за больным Добрыдиным А.П.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать Добрыдину Татьяну Пантелеймоновну виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок наказания исчислять со дня помещения Добрыдиной Т.П. в учреждение для исполнения наказания в виде административного ареста.
В связи с необходимостью обеспечения ухода за Добрыдиным А.П. отсрочить исполнение постановления на три дня, по 30 июля 2026 г., обязать Добрыдину Т.П. явиться не позднее 31 июля 2026 г. для исполнения назначенного административного наказания в МО МВД России «Куртамышский». Возложить на Добрыдину Т.П. обязанность по оплате стоимости хранения и перемещения задержанного транспортного средства - квадроцикла «Гладиатор» без государственного регистрационного знака. Копию постановления вручить Добрыдиной Т.П. и представителю Госавтоинспекции МО МВД России «Куртамышский» Курганской области. Постановление может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья В.А. Егоров