ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2026-000951-34 (2-936/2026) по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Налётову Игорю Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что 19.03.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и Налётовым И.П. был заключен кредитный договор (данные изъяты), истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 739 827 руб. на срок до 20.03.2028 под 22,9 % годовых, По состоянию на 19.02.2026 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 638 625,18 руб. Истец, пользуясь предоставленным законодательством правом, снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Просит взыскать с Налётова И.П. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19.03.2023 (данные изъяты) в общей сумме по состоянию на 19.02.2026 – 582 258,62 руб., в том числе: 562 215,36 руб. – задолженности по основному долгу, 13 780,30 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 665,32 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты, 4 597,64 руб. – задолженность по пени по просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 645 руб.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Кучугура М.К., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60), не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).
Ответчик Налётов И.П. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 117, статьёй 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 19.03.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и Налётовым Игорем Павловичем был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 739 827 руб., на срок до 20.03.2028, под 22,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается банковским ордером от 19.03.2023 (данные изъяты) (л.д. 13).
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счёта за период с 18.05.2023 по 19.03.2025 (л.д. 14-27).
13.01.2026 истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 28).
По состоянию на 19.02.2026 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 638 625,18 руб., что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 8-11).
Истец, пользуясь предоставленным законодательством правом, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 18.02.2026 общая сумма задолженности по договору составляет 582 258,62 руб., в том числе: 562 215,36 руб. – задолженности по основному долгу, 13 780,30 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 665,32 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты, 4 597,64 руб. – задолженность по пени по просроченный основной долг.
Ответчик возражений по расчету задолженности суду не представил.
Принимая во внимание, что факт надлежащего исполнения обязательств ответчиком не доказан, в свою очередь наличие задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела документами, суд, проверив расчет истца и согласившись с ним, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 16 645 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением от 26.02.2026 (данные изъяты) (л.д. 7).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Налётову Игорю Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Налётова Игоря Павловича (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 19.03.2023 по состоянию на 19.02.2026 в размере 582 258,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 645 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 30.04.2026
Судья Е.А. Беспалова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>