ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года <адрес>
Судья Ялуторовского районного суда <адрес> ФИО3, изучив в порядке подготовки жалобу Молчана Павла Павловича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ Молчан П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.
ДД.ММ.ГГГГ жалоба Молчан П.П. на указанное постановление поступила в Промышленный районный суд <адрес>.
Определением судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Молчана П.П. направлена по подведомственности в Ялуторовский районный суд <адрес>.
Согласно ч.4 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу в том числе со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.
В соответствии с ч.1 ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобы на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении подаются в кассационные суды общей юрисдикции.
Как следует из представленных материалов, административное правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.
В связи с изложенным, указанное постановление считается вступившим в законную силу с момента его вынесения, а жалоба надлежит подаче в кассационный суд общей юрисдикции, о чем также указано в постановлении.
Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10. КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является 47 км 400 м автомобильной дороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Тюменской области, в связи с чем жалобу надлежит направить в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Согласно ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Таким образом, жалобу надлежит направить по подведомственности в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Молчана Павла Павловича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения по подведомственности.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>