Дело № 5-326/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Куртамыш 7 сентября 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области Егоров Владимир Александрович, и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Серкова Сергея Александровича, <ДАТА2> установил:
<ДАТА3> около 18 час. Серков, находясь во дворе дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес не менее двух ударов рукой в лицо <ФИО1>, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека лица, которые оцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Серков обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал частично, показал, что с потерпевшей произошел конфликт, потерпевшая несколько дней употребляла спиртное, поэтому произошел конфликт, в результате возникшего конфликта ударил один раз кулаком в лицо потерпевшей, до этого момента у потерпевшей уже на лице был синяк, больше такого поведения не допустит.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что в результате ссоры Серков ударил ее один раз в лицо спереди, второго удара ей не наносил, так как она сама причинила травму в результате падения.
Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении:
- протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
- копия рапорта сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от <ДАТА3>;
- объяснение Серкова, в котором он сообщает о причинении двух ударов потерпевшей кулаком в область лица;
- протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3>, с участием потерпевшей, в ходе которого потерпевшая сообщила о причинении ей двух ударов в область лица;
- заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что телесное повреждение у <ФИО1> имеют характер ссадин и кровоподтеков лица, причинены в результате не менее двух ударных воздействий твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью контакта, причинены в срок не более 3-х суток до момента судебно-медицинского освидетельствования, указанные телесные повреждения оцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, учитывая характер и локализацию телесных повреждений причинение их при падении с высоты собственного роста исключается;
- сведения о привлечении к уголовной ответственности Серкова;
- список нарушений, в соответствии с которым Серков не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;
- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Серкова на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, по признакам преступления, предусмотренного ст. 116, 116.1 УК РФ от <ДАТА4>
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения.
Судья, анализируя представленные доказательства, установил, что сведения, изложенные в ходе судебного заседания Серковым и <ФИО1> о причинении последней одного удара Серковым, а получение второго повреждения потерпевшей на лице в результате падения, противоречат установленным судом обстоятельствам, поскольку в объяснении Серков сообщил о причинении двух ударов потерпевшей по лицу, в ходе осмотра места происшествия потерпевшая сообщила о нанесении Серковым двух ударов по лицу, согласно заключению эксперта оба телесных повреждения причинены в одно время, их причинение при падении исключается. Таким образом, суд приходит к выводу, что Серковым причинено потерпевшей два удара по лицу, сообщение Серковым и <ФИО1> в ходе судебного заседания одного удара по лицу, по мнению суда, является способом защиты.
Судом исключается в качестве доказательства объяснение потерпевшей, поскольку при получении объяснения потерпевшей не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.
Остальные представленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, соответствующими требованиям закона. У суда нет оснований для признания данных доказательств недопустимыми в порядке ст. 26.2 КоАП РФ. Данные письменные доказательства по делу судом принимаются.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд усматривает в действия Серкова состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно представленным материалам дела в действиях Серкова не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.
Суд считает, что вина Серкова в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью представленных юрисдикционным органом доказательств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает частичное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Учитывая характер совершенного правонарушения, сведения о личности Серкова, его имущественное положение, с целью достижения исправления лица, совершившего административное правонарушение, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности назначения наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
В ходе судебного заседания препятствия для назначения административного ареста не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать Серкова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок наказания исчислять со дня помещения Серкова С.А. в учреждение для исполнения наказания в виде административного ареста.
Копию постановления вручить (направить) Серкову С.А., <ФИО1>, представителю МО МВД России «Куртамышский» Курганской области. Постановление может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области, через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья В.А. Егоров