ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2026-000986-26 (2-967/2026) по исковому заявлению ИП Граковича Андрея Антоновича к Чучковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что <данные изъяты> и ответчик заключили кредитный договор (данные изъяты) от 30.08.2019, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 50 000 руб. из расчёта 31,90 % годовых, на срок 30 лет. В связи с уступкой прав требований просит взыскать с ответчика 42 840,28 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 17.11.2025, 8 285,62 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 17.11.2025, 893 руб. – сумма неоплаченной неустойки по состоянию на 17.11.2025, 3 444,59 руб. – сумма процентов по ставке 31,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 18.11.2025 по 17.02.2026, проценты по ставке 31,90 % годовых на сумму основного долга 42 840,28 руб. за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 46 оборот), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7 оборот).
Ответчик Чучкова Т.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 46), в соответствии с п. 1 ст. 117, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что 30.08.2019 между Чучковой Татьяной Владимировной и <данные изъяты> на основании заявления ответчика о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта» (л.д. 12 оборот, л.д. 13), заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (данные изъяты), согласно условиям которого, ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 50 000 руб. на срок 30 лет с процентной ставкой 31,9 % годовых, внесение платежей ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с 27.09.2019 (л.д. 10 оборот, л.д. 11-12).
Договор заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи.
Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, должник не регулярно и не в полном объёме вносила платежи в счёт погашения задолженности.
В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, Чучкова Т.В. согласилась на передачу и/ или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/ или договору третьим лицам, с учётом требований законодательства Российской Федерации.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора не предусмотрена, неустойка не взимается.
Из расчёта задолженности по состоянию на 17.11.2025 следует, что задолженность по кредитному договору составляет 52 018,90 руб., из которых: 42 840,28 руб. – основной долг, 8 285,62 руб. – проценты, начисленные в соответствии со ст. 809 ГК РФ, 893 руб. – неустойка (л.д. 16-18).
08.12.2025 <данные изъяты> уступило права (требования), в том числе по указанному кредитному договору, заключив договор уступки прав (требований) (данные изъяты) с <данные изъяты> (л.д. 30-34).
<данные изъяты> переуступило права требования задолженности с ответчика по кредитному договору (данные изъяты) от 30.08.2019 на общую сумму 52 018,90 руб. по договору уступки прав требований (цессии) (данные изъяты) от 26.01.2026 ИП Гракович А.А. (л.д. 35-40).
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Также истцом рассчитаны проценты по ставке 31,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 18.11.2025 по 17.02.2026 на сумму 3 444,59 руб. (л.д. 6).
Представленный истцом расчёт судом проверен, признаётся арифметически верным.
Разрешая спор, суд исходит из того, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, письменных возражений на исковое заявление от ответчика не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования «город Усолье-Сибирское» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Чучковой Татьяны Владимировны (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 30.08.2019 в размере 42 840,28 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 17.11.2025, 8 285,62 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 17.11.2025, 893 руб. – сумма неоплаченной неустойки по состоянию на 17.11.2025, 3 444,59 руб. – сумма процентов по ставке 31,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 18.11.2025 по 17.02.2026, итого взыскать 55 463,49 руб.
Взыскать с Чучковой Татьяны Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича проценты по кредитному договору (данные изъяты) от 30.08.2019 по ставке 31,90 % годовых на сумму основного долга 42 840,28 руб. за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Чучковой Татьяны Владимировны в доход бюджета муниципального образования «город Усолье-Сибирское» государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 30.04.2026
Судья Е.А. Беспалова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>