ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации ул. Красная Площадь, д. 9 г. Макушино Курганская область 26 февраля 2026 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области Двизовой С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области, при секретаре Грозных <ФИО> с участием государственного обвинителя Дресвянникова <ФИО> подсудимой Сикачевой <ФИО> защитника подсудимой адвоката Тарасенковой <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Сикачёвой <ФИО5>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее общее образование, не состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> судимой <ДАТА3> мировым судьей 5 судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> к 8 месяцам ограничения свободы, отбытое наказание составляет 4 месяца 10 дней, неотбытое наказание - 3 месяца 20 дней.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. <ФИО6> имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала ООО «Семейная аптека АПРЕЛЬ», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с целью хищения гигиенической продукции из корыстных побуждений, предвидя неизбежность причинения ее действиями материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Семейная аптека АПРЕЛЬ», а именно: «Либридерм Серацин Гель очищающий для умывания» объемом 400 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 1 353 руб., крем «Судокрем» объемом 60 гр. В количестве 1 штуки стоимостью 702 руб., крем «Ланолиновый крем» объемом 30 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 668 руб. После чего <ФИО6> скрылась с места происшествия, тем самым обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, в результате причинив своими действиями ООО «Семейная аптека АПРЕЛЬ» материальный ущерб на общую сумму 2 723 руб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая <ФИО6> в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая <ФИО6> поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что с обвинением, поддержанным в судебном заседании государственным обвинителем, она полностью согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд признает доказанным совершение <ФИО6> инкриминируемого ей преступления и признает ее виновной в совершении данного преступления.
Суд квалифицирует действия <ФИО6> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания <ФИО6> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, изложенные в характеристиках, о ее семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.
По месту жительства <ФИО6> характеризуется следующим образом: жалоб, сообщений, заявлений в ее отношении в отдел полиции не поступало, в участии в запрещенных организациях на территории РФ выявлена не была, привлекалась к административной ответственности (л.д. 133).
К административной ответственности <ФИО6> привлекалась в 2025 г. по ст. 19.15 КоАП РФ (л.д. 119-121).
На учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога <ФИО6> не состоит (л.д. 122, 123), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются согласно п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Отягчающих наказание подсудимой <ФИО6> обстоятельств не установлено.
Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления, поэтому суд не находит оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ.
Исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, личности виновной, ее имущественного и семейного положения, суд находит возможным назначить <ФИО6> наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений.
Оснований для назначения <ФИО6> иного наказания, не имеется.
Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде ограничения свободы в отношении <ФИО6> судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Приговором мирового судьи 5 судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <ФИО6> осуждена по ч. 1 ст. 158, УК РФ, к 8 месяцам ограничения свободы, отбытый срок наказания составляет 4 месяца 10 дней, неотбытый срок - 3 месяца 20 дней.
Учитывая изложенное, то, что настоящее преступление совершено после вступления в законную силу приговора от <ДАТА3>, окончательное наказание <ФИО6> надлежит назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Суд не находит оснований к изменению или отмене меры процессуального принуждения подсудимой в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: «Либридерм Серацин Гель очищающий для умывания», крем «Судокрем», крем «Ланолиновый крем» - считать возвращенными законному владельцу ООО «Семейная аптека АПРЕЛЬ» по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сикачёву <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 09 месяцев.
Установить осужденной <ФИО6> следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования город <АДРЕС> и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на <ФИО6> обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ч. 1 ст. 158 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи 5 судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить <ФИО6> наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.
Установить осужденной <ФИО6> следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования город <АДРЕС> и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на <ФИО6> обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Разъяснить осужденной <ФИО6> что в соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения; в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения <ФИО6> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу «Либридерм Серацин Гель очищающий для умывания», крем «Судокрем», крем «Ланолиновый крем» считать возвращенными законному владельцу ООО «Семейная аптека АПРЕЛЬ» по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Макушинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 16 Макушинского судебного района Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
И.о. мирового судьи С.В. Двизова