ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации ул. Красная Площадь, д. 9 г. Макушино Курганская область 02 апреля 2026 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области Двизовой С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области, при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, СНТ КМЗ-1, уч. 405, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 567, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызывавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин. <ДАТА3> у <ФИО3>, находящегося вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО6> возник умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последнему. Во исполнение своего преступного умысла <ФИО3> с целью причинения вреда здоровью, осознавая степень опасности, преступный характер своих действий и возможное наступление последствий, нанес кулаком своей правой руки не менее двух ударов в область лица <ФИО6> Своими действиями <ФИО3> причинил <ФИО6> физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, параорбитальных гематом, закрытого перелома угла нижней челюсти справа, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО3> в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанным в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, является преступлением средней тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд признает доказанным совершение <ФИО3> инкриминируемого ему преступления и признает его виновной в совершении данного преступления.
Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.
По месту регистрации <ФИО3> характеризуется следующим образом: проживает совместно с родителями, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно. В компании лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, склонных к совершению преступлений, замечен не был. Жалобы на него не поступали. Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит (том <НОМЕР> л.д. 22).
К административной ответственности <ФИО3> в 2024-2026 г.г. не привлекался (том <НОМЕР>, л.д. 21).
На учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога <ФИО3> не состоит (том <НОМЕР>, л.д. 19), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого <ФИО3> обстоятельств не установлено.
Исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности виновного, его имущественного и семейного положения, суд находит возможным назначить <ФИО3> наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения <ФИО3> иного наказания, не имеется.
Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде ограничения свободы в отношении <ФИО3>, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Суд не находит оснований к изменению или отмене меры процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев.
Установить осужденному <ФИО3> следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования город <АДРЕС> и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на <ФИО3> обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Разъяснить осужденному <ФИО3>, что в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения; в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
И.о. мирового судьи <ФИО7>