ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-23 (2-1080/2026) по исковому заявлению ИП Ф.И.О1 к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что АО «Почта Банк» и ответчик заключили кредитный договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 100 000 руб. из расчёта 34,90 % годовых, на срок 30 лет.
В связи с уступкой прав требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 98 555,63 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 15 553,90 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,90 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4 817,00 руб. – сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 60 252,20 сумма неоплаченных процентов по ставке 34,90% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 34,90 % годовых на сумму основного долга 98 555,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП Ф.И.О1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в соответствии с п. 1 ст. 117, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О2 и АО «Почта Банк» на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита по программе «Кредитная карта», заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (данные изъяты), согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. на срок 30 лет с процентной ставкой 24,90 % годовых, внесение платежей ежемесячно до 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3% от задолженности по основному долгу + задолженность по комиссиям и процентам.
В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, Ф.И.О2 согласилась на передачу и/ или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/ или договору третьим лицам, с учётом требований законодательства Российской Федерации.
Из расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по основному долгу составляла 98 555,63 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 15 553,90 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4 817,00 руб. – сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 60 252,20 руб. – сумма процентов по ставке 34,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом расчёт судом проверен, признаётся арифметически верным.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило права (требования), в том числе по указанному кредитному договору, заключив договор уступки прав (требований) (данные изъяты)-ПБ с ООО «ПКО «ТОР».
ООО «ПКО «ТОР» переуступило права требования задолженности с ответчика по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований (цессии) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ф.И.О1
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Разрешая спор, суд исходит из того, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, письменных возражений на исковое заявление от ответчика не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 375,36 руб. (4 000,00 + 3% ? (179 178,73 ? 100 000,00)), от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О2 в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О1 (ИНН 710709575445) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 555,63 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 15 553,90 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4 817,00 руб. – сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 60 252,20 руб. – сумма процентов по ставке 34,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого взыскать 179 178,73 руб.
Взыскать с Ф.И.О2 в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О1 проценты по ставке 34,90 % годовых на сумму основного долга 98 555,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Ф.И.О2 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 6 375,36 руб.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Переляева
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 12.05.2026