РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года город Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Лежаниной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-962/2026 (УИД 38RS0024-01-2026-000988-20) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к Карповой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
в обоснование исковых требований указано, что 4 декабря 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Карповой Татьяной Александровной был заключен договор о предоставлении кредита № 000, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 000 рублей сроком на 120 месяцев. В соответствии с кредитным договором размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 000 рублей, размер последнего платежа – 000 рублей, 4 число каждого месяца, дата последнего платежа 05.12.2023, процентная ставка – 27,5 % годовых. 29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 000 рублей. 26.08.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с Карповой Татьяны Александровны суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС». Определением от 28.09.2023 судебный приказ от 26.08.2019 отменён.
С учетом уточненного искового заявления, просит взыскать с Карповой Татьяны Александровны задолженность по кредитному договору № 000 по платежам с 04.02.2019 по 05.12.2023 в размере 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 000 рублей (л.д.).
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» по доверенности Каликова А.В., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.).
Ответчик Карпова Т.А., её представитель по доверенности Перескокова Д.Д. (л.д. ) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.).
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 4 декабря 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Карповой Татьяной Александровной был заключен кредитный договор № 000, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 000 рублей сроком на 120 месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 000 рублей, размер последнего платежа – 000 рублей, 4 число каждого месяца, дата последнего платежа 05.12.2023, процентная ставка – 27,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить на нее проценты, денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно (л.д.).
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 4 декабря 2013 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.).
В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком Карповой Т.А. денежные средства по договору так и не были возвращены.
Так, 29 ноября 2026 года ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ЭОС», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 1061 (л.д.).
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Карповой Т.А. в соответствии с приложением к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составила: 000 рублей (л.д.).
Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено ответчику 19.04.2018 (л.д.).
Карпова Т.А. с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвела гашение задолженности в сумме 000 рублей.
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком Карповой Т.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные положения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Исходя из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, срок исковой давности надлежит исчислять исходя из даты обращения с исковым заявлением.
Как следует из материалов дела, кредитный договор № 000 от 04.12.2013 заключен на неопределенный срок, со сроком возврата кредита до 04.12.2023 (л.д. ).
В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 04.02.2019 по 05.12.2023 размере 000 рублей.
Данный расчет истца суд находит не состоятельным, по следующим основаниям.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области № 000 от 26.08.2019 с ответчика Карповой Т.А. взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи от 28 сентября 2023 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. ).
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаца 2 пункта 18 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд 10.03.2026, что подтверждается входящим штампом (л.д. ), то есть спустя 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, соответственно приостановление срока исковой давности на период действия судебного приказа не может быть учтен. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 10.03.2023, при указанных обстоятельствах, с Карповой Т.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 000 рублей, исходя из графика гашения кредита.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Карповой Татьяны Александровны (паспорт) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН) задолженность по кредитному договору № 000 от 04.12.2013 в размере в размере 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, итого 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности в большем размере, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Усольский городской суд.
Мотивированное решение составлено 4 июня 2026 года.
Судья М.В. Норкина