ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Ткачеве В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)) по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к Ф.И.О1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскание судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Совкомбанк страхование» обратилось в Усольский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Ф.И.О1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что АО «Совкомбанк страхование» и ООО «АВАС ГРУПП» заключили договор добровольного комплексного страхования транспортного средства (данные изъяты) (КАСКО). Предметом данного договора являлись риски причинения ущерба транспортному средству марки SCANIA P, государственный регистрационный знак (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения. Исходя из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения водителем транспортного средства марки MAN, государственный регистрационный знак (данные изъяты) Ф.И.О1 правил дорожного движения. Истец по договору страхования выплатил страховое возмещение в размере 673 715 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ (данные изъяты). СПАО «Ингосстрах» несет ответственность в размере 400 000 руб. в соответствии с лимитом, установленным Федеральным законом «Об ОСАГО». Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составляет 273 715 руб.
Просил: взыскать с Ф.И.О1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» в порядке суброгации сумму в размере 273 715 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 211 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО «Ингосстрах» (л.д. 43).
Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).
Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим, в деле имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «возврат отправителю из-за стечения срока хранения» (л.д. 47).
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель третьего лица СПАО «Ингоссстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Обозрев административный материал (данные изъяты) по факту ДТП, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) РФ, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьей 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Совкомбанк страхование» и обществом с ограниченной ответственностью «АВАС ГРУПП» заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства (данные изъяты) (КАСКО). Предметом данного договора являлись риски причинения ущерба транспортному средству марки SCANIA P, государственный регистрационный знак (данные изъяты) (л.д. 9-10).
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.
Из административного материала (данные изъяты) по факту ДТП, представленного Отделом ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 час на автодороге Вилюй 556 км <адрес> водитель транспортного средства марки MAN, государственный регистрационный знак (данные изъяты) Ф.И.О1, нарушив пункт 9.1 (1) Правил Дорожного Движения Российской Федерации при совершении обгона в попутно движущемся направлении автомобиля, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в результате чего, совершил столкновение с навстречу движущемся автомобилем «Тойота Марк II», государственный регистрационный знак (данные изъяты) и обгоняемым автомобилем SCANIA P, государственный регистрационный знак (данные изъяты) с прицепом SPECPRICEP (данные изъяты)).
В отношении водителя Ф.И.О1 сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) о привлечении к административном ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 60). Указанное постановление ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу.
Как было указано выше на момент ДТП транспортное средство SCANIA P, государственный регистрационный знак (данные изъяты) было застраховано по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств (КАСКО) в АО «Совкомбанк Страхование».
Потерпевший обратился в АО «Совкомбанк Страхование» и получил страховое возмещение в размере 673 715 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 23).
Гражданская ответственность виновника ДТП Ф.И.О1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ (данные изъяты).
Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.
Таким образом, СПАО «Ингосстрах» несет ответственность перед АО «Совкомбанк страхование» в размере 400 000 руб. в соответствии с лимитом, установленным Федеральным законом об ОСАГО.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприбретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 964 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы: воздействие ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военные действия, а также маневры или иные военные мероприятия; гражданская война, народные волнения всякого рода или забастовки.
Рассматриваемый случай не подпадает под указанные основания. Поэтому истец не могло отказаться от выплаты страховой суммы в пользу страхователя, соответственно сумма убытков составила 273 715 руб., из расчета: 673 715 - 400 000.
Учитывая изложенное, к АО «Совкомбанк страхование» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть к Ф.И.О1
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявленная истцом сумма убытков не оспаривалась, доказательств возмещения вреда суду не представлено.
Руководствуясь положениями статей 15, 929, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что истец произвел выплату страхового возмещения и к нему вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации с лица, причинившего вред, в том объеме и на тех условиях, которые имел бы собственник поврежденного имущества к лицу, причинившему вред.
В связи с чем, с Ф.И.О1 в пользу истца АО «Совкомбанк страхование» подлежат взысканию в порядке суброгации денежные средства в размере 273 715 руб.
При указанных обстоятельствах исковые требования, заявленные к ответчику, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Ф.И.О1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 211 руб., уплаченные при подаче иска по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 6).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к Ф.И.О1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» в порядке суброгации сумму в размере 273 715 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 211 руб., всего взыскать 282 926 (двести восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать шесть) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Янова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 09.06. 2026.