УИД 72RS0025-01-2026-000707-57
Дело № 2-3004/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 20 февраля 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаинова Е.И. к Титову Д.О. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Хусаинов Е.И. обратился в суд с иском к Титову Д.О. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор займа, во исполнение условий которого, Хусаинова Е.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал Титову Д.О. посредством денежных переводов на банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к номеру телефона №, принадлежащему Титову Д.О., сумму в размере 877000 рублей, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ – 398000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 149000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей. В устном порядке стороны пришли к соглашению, что срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Титов Д.О. обязательства по возврату денежных средств не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга, которое не было исполнено ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 877000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствамиза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207704 рублей, с последующим их начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 25847 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 45000 рублей.
Истец Хусаинов Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Титов Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»), а также путем направления судебного сторонам извещения, в порядке ст. 113 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск Хусаинова Е.И. подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в качестве займа денежные средства в общей сумме 877000 рублей, путем перечисления их истцом на карту ПАО Сбербанк, клиентом которого является Титов Д.О., привязанную к номеру телефона №, принадлежащему ответчику.
В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Судом установлено, что фактически, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые положениями о договоре займа.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Из положений ч.2 ст.808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа может быть представлендокумент, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.
Получение ответчиком от истца денежных средств в общей сумме 877000 рублей подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой по переводу.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
ДД.ММ.ГГГГ Хусаинов Е.И. направил Титову Д.О. требование о возврате заемных денежных средств.
Учитывая, что в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в размере, указанном в требовании истца, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 877000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 207704,84 рубля.
Принимая во внимание отсутствие письменной формы договора займа, позволяющей установить срок возврата суммы займа, суд пришел к убеждению, что истцом не представлено достоверных доказательств относительно срока возврата ответчиком заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку суд пришел к убеждению, что срок возврата займа не установлен, суд считает, что в силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Учитывая, что требование о возврате денежных средств было направлено Хусаиновым Е.И. в адрес Титова Д.О. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 30 дней).
Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение срока исполнения обязательства по возврату) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 744,85 рублей, с последующим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в размере 25847 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что иск удовлетворен на 80,92 %, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20915,39 рублей (25847*80,92%).
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Обаниным С.Н. (исполнитель) и Хусаиновым Е.И. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно п.4.1 которого, стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 45000 рублей.
Стоимость услуг по договору в размере 45000 рублей была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, принимает во внимание частичное удовлетворение исковых требований, вид и объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, категорию спора и уровень его сложности, считает возможным определить ко взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, признавая данную сумму разумной.
Руководствуясь ст.56, 67, 98, 100, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хусаинова Е.И. – удовлетворить частично.
Взыскать с Титова Д.О. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Хусаинова Е.И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) сумму основного долга в размере 877000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 744,85 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20915,39 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей.
Взыскать с Титова Д.О. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Хусаинова Е.И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 877000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части требований, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20.02.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов