ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г.Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тюмень Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, установил:
ООО «Тюмень Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 149 403,58 руб. В обоснование иска указано на то, что ООО «Тюмень Водоканал» предоставляло услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, ФИО4 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате представленных истцом услуг образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 497,74 руб.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения, по подсудности в Калининский районный суд <адрес>, то есть в суд по последнему известному месту жительства и пребывания ответчика.
Судебное заседание проводится в отсутствие, истца ООО «Тюмень Водоканал», ответчика ФИО1
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
Согласно ч.1 ст. Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов дела, в исковом заявлении истец указал на то, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес>.
Вместе с тем, из предоставленных в материалы дела доказательств, в том числе из ответа Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> на запрос суда, следует, что последнее место пребывания ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>, то есть на территории <адрес>.
Достоверных доказательств того, что ответчик проживает по указанному истцом в иске адресу: <адрес>, а также проживал по данному адресу на момент подачи иска в суд, в деле не имеется, при этом судебные извещения, направленные в данный адрес, ответчик не получил.
Учитывая вышеизложенное, поскольку в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, суд, принимая во внимание факт регистрации ответчика по месту пребывания на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что является последним известным местом жительства ответчика, приходит к выводу о том, что настоящее дело рассматривается Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения, по подсудности, в Калининский районный суд <адрес>, то есть в суд по последнему известному месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № по иску ООО «Тюмень Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, передать для рассмотрения, по подсудности, в Калининский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О.Ю. Лемберг