УИД 72RS0025-01-2026-000753-16
Дело № 2-3148/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 24 февраля 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Емельяновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Емельяновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Емельяновой Е.В.был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 234002 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями договора, общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк»(цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования, в том числе, по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Емельяновой Е.В., перешло к ООО «Югория». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» (цедент) и ООО СФО «Титан» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования к должникам, в том числе, к Емельяновой Е.В. по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО СФО «Титан». Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125969,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4780 рублей.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Емельянова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»), а также путем направления судебного сторонам извещения, в порядке ст. 113 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ООО «СФО Титан» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Емельяновой Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 234002 рублей, путем подачи ответчиком заявления (оферты) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита.
При заключении кредитного договора, Емельянова Е.В. была ознакомлена с условиями предоставления кредита, объемом ответственности за нарушение условий кредитного договора, содержащимися в её заявлении на получение кредита, что подтверждается её подписью.
Между тем, ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату долга не исполняла, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 125969,89 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Емельяновой Е.В., перешло к ООО «Югория».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» (цедент) и ООО СФО «Титан» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования к должникам, в том числе, к Емельяновой Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО СФО «Титан».
В силу положений ст.421ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Понуждениекзаключениюдоговоране допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключитьдоговорпредусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключитьдоговор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Емельяновой Е.В. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения Емельяновой Е.В.условий кредитного договора в части уплаты задолженности по договору, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 125969,89рублей, подлежит удовлетворению, учитывая, что доказательств погашения задолженности полностью или частично, материалы дела не содержат.
В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4780рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Титан» - удовлетворить.
Взыскать с Емельяновой Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125969,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4780 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов